Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 05-0365/265/2017

Дело №5-365/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: <...>, дело №5-365/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Тодуа Т*Т*, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу ***, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №*** от *** был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., однако в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом через судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела г.Москвы, однако исполнитель судебное поручение и вручить судебное извещение приставу –исполнителю не представилось возможным по месту жительства ФИО1, т.к. дверь в квартиру №*** никто не открыл, соседи по лестничной площадке пояснить место нахождение ФИО1 не смогли.

Принимая во внимание принятые судом меры к извещению ФИО1, сообщившему о месте своего жительства по адресу: ***, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела и о перемене места жительства, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***. в законную силу (***, получено ***.). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ФИО1 ***.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП (л.д.4), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа ФИО1 не предоставлялась; сведениями о направлении копии постановления ФИО1 посредством почты (л.д.5-6); карточкой учета водителя (л.д.7-17).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оплатил штраф, возложенный государственным органом (должностным лицом) в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Доказательств оплаты штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется, в связи с чем суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.5 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, оплату штрафа в полном объеме, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тодуа Т*Т* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45363000, УИН 18810477175010011107.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить необходимость представить в адрес суда Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9 копию квитанции об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Плясова