Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 05-0058/17/2025

Дело № 5-58/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-000019-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 в 03 часа 30 минут в районе <...> в г. Бородино Красноярского края был остановлен автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 425998 от 15.12.2024, согласно которому 15.12.2024 в 03 часа 30 минут в районе <...> в г. Бородино Красноярского края был остановлен автомобиль ВАЗ 21065, г/н ***, под управлением ФИО1, который не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения;

- протоколом 24 КБ № 249470 от 15.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21065, г/н ***, согласно которому основаниями для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения;

- актом 24 МО № 709736 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2024. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО1 признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, проведенного с применением прибора Alcotest 6810, состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили 0,39 мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и закрепил своей подписью;

- тестом выдоха, проведенным 15.12.2024 в 05 часов 23 минуты, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержался алкоголь в концентрации 0,39 мг/л;

- протоколом 24 КА №159771 от 15.12.2024 об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъяты два государственных регистрационных знака ***;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский Ф.Е.С. от 15.12.2024 о том, что 15.12.2024 в районе <...> в г. Бородино был остановлен автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя был обнаружен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, также было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами. Перед процедурой освидетельствования к водителю подошла женщина и передала ему бутылку с напитком, как выяснилось позже, это было пиво;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.12.2024 о том, что 14.12.2024 он находился дома, решил съездить в магазин, выехал в 03-00 часа и был остановлен сотрудниками ДПС в районе <...> в г. Бородино. После того как его остановили, к нему подошла его мать, он попросил попить, и она дала ему пиво, которое он выпил, поскольку не знал, что после остановки ДПС выпивать спиртные напитки нельзя. Водительского удостоверения у него нет, так как не сдал экзамен в ГАИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред., действующей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2024 в 03 часа 30 минут в районе <...> в г. Бородино Красноярского края был остановлен автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, который не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,39 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Освидетельствование ФИО1, имевшего запах алкоголя изо рта, на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0251, прошедшего поверку 16.08.2024, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых.

Фактические обстоятельства подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 425998 от 15.12.2024, личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Какие-либо сведения о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами в материалах дела отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении не отражены.

Так, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский Ф.Е.С. от 15.12.2024 подтверждается, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а из письменных пояснений ФИО1 от 15.12.2024 следует, что водительского удостоверения он не имеет, поскольку не сдал экзамен в ГАИ.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 водительское удостоверение не получал, в силу Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» он не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения этого права ему назначено быть не может.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, личность виновного, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред., действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) номер счета получателя 03100643000000011900, кор/счёт 40102810245370000011 в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424242500002808.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок №17 г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________