Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 3-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-328/2017
03 апреля 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: <...> ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> ФИО2 находился в общественном месте у д. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела, не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА5> года;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА5> года об установлении у ФИО2 состояния опьянения;

- рапортом от <ДАТА5> года сотрудника полиции о доставлении ФИО2 в дежурную часть;

- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА5> года;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО2 <ДАТА5> года.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вин, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 имеет действующее административное взыскание, предусмотренное главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА8>

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 с <ДАТА5> года по <ДАТА8>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Т.А. Бакай