Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. Тюмень 17 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Хренове П.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., потерпевшегоАбдуллина Р.Ю., подсудимого Петровского С.В., защитника адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение № 724 от 22.03.2005г., ордер № 008208 от 17.04.2017 года, рассмотрев материалы уголовногодела <НОМЕР>м по обвинению:

Петровского <ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин <ФИО2>, приказом начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> (далее по тексту - сотрудник полиции <ФИО3>) и, в соответствии с ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР>-ФЗ «О полиции», обладает властными полномочиями, то есть является представителем власти. 16<ДАТА> в период с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., согласно плану-расстановке, утвержденному начальником МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА8>, сотрудник полиции <ФИО3> участвовал в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Дети России», в соответствии с задачами которого осуществлял проверку торговых объектов на территориях населенных пунктов <АДРЕС> района: <АДРЕС> и <АДРЕС>, с целью выявления фактов реализации спиртных напитков несовершеннолетним. 16<ДАТА> около 15 час. 30 мин., установив в ходе проверки, факт реализации спиртных напитков несовершеннолетнему лицу продавцом магазина «Гастроном» (Борковское потребительское общество), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сотрудник полиции <ФИО3>, находясь в этом магазине, в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлял производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ. Присутствующий при составлении документов об административном правонарушенииПетровский С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и игнорируя требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, в грубой форме выражал свое недовольство их законными действиями по выявлению, пресечению и документированию административного правонарушения, в связи с чем сотрудник полиции <ФИО3> потребовал от Петровского С.В. покинуть помещение и сам вышел вслед за ним из магазина. Затем, <ДАТА7> в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин., Петровский С.В., находясь возле магазина по указанному выше адресу, достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции <ФИО3> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, активно выражая недовольство его законными действиями по выявлению и пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, публично, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции <ФИО3>, в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, оскорбил его грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО3> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Непосредственно после этого, в тот же период времени, находясь у соседнего дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Петровский С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО6>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, публично, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии граждан <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7><ФИО8> и <ФИО9>, вновь оскорбил его грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО3> в связи с исполнением своих должностных обязанностей. С указанным обвинением Петровский С.В. согласилсяв полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Он добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Потерпевший<ФИО3> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на привлечении Петровского С.В. к уголовной ответственности. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Вина подсудимого Петровского С.В. в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого Петровского С.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, работает по найму. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Петровским С.В. относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петровского С.В., суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петровского С.В., не установлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировойсудья,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровского <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего взысканию в доход государства. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Меру пресечения Петровскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Дягилева