Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27-7/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


г. Котово <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.защитника Сахновой И.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Калининой М.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4>, ранее судимого:

- <ДАТА5> Домодедовским городским судом <АДРЕС> области по части <ОБЕЗЛИЧЕНО> статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства, меру наказания не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, <ДАТА> декабря <ДАТА> года, примерно в 20 часов, более точное время, в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего места проживания, по адресу: <АДРЕС> область, г. Котово, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, с которой ведет совместное хозяйство, в ходе ссоры толкнул последнюю правой рукой в лицо, отчего <ФИО2> упала, после чего продолжая свои преступные намерения, нанёс один удар ногой по лицу <ФИО2>, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека спинки носа, ссадины и кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, которые согласно выводов заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.<ДАТА> относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, согласно обвинению <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.<ДАТА><НОМЕР> совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании от защитника <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017 <НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой такой криминообразующий признак, как в отношении близких лиц, декриминализирован. Соответственно в деянии <ФИО1> отсутствует состав преступления.

Кроме того, защитник <ФИО3> просит приобщить к материалам дела копию свидетельства о смерти <ФИО1> от 02 февраля 2017 года, который умер <ДАТА11>, о чём в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области 02 февраля 2017 года составлена запись акта о смерти <НОМЕР>.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., суд находит ходатайство защитника Сахновой И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 названного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, деяние, в совершении которого обвинялся <ФИО1>, согласно новому закону не предусматривает уголовную ответственность, поскольку в действиях <ФИО1> не содержится признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой названной статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, частью 2 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) производством прекратить, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этого деяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья М.Ф. Куготов