Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-84/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 марта 2025 г. г. Юрьевец, Ивановская область

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области Трофимова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, определенного места жительства не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу, <ДАТА3><ФИО1>, состоящий на учете в ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский», как лицо, в отношении которого решениями Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>), Пучежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (дело <НОМЕР>) установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в отделение полиции, расположенное по адресу: <...>, тем самым не выполнил административное ограничение, возложенное на него судом об обязательной явке на регистрацию 3 раза в месяц каждый первый, третий, четвертый четверг месяца. При этом, постановлением от <ДАТА7><ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, уважительных причин своей неявки на регистрацию не представил, указав, что проживает по различным адресам, явиться на регистрацию не мог, поскольку в указанный день употреблял спиртные напитки.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что <ДАТА3><ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым <ФИО1> согласился; копией решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>) об установлении административного надзора, ограничений <ФИО1>; копией решения Пучежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (дело <НОМЕР>) об установлении дополнительного ограничения <ФИО1>; копией постановления врио начальника ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> от <ДАТА>, которым <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом прибытия поднадзорного лица на регистрацию; иными исследованными доказательствами. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми. Обязанность являться в ОП <НОМЕР> (г. <АДРЕС> МО МВД РФ «Кинешемский», установлена решением суда, о чем <ФИО1> был уведомлен, уважительных причин неявки в судебном заседании не установлено. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении виновному наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, состояние здоровья, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению <ФИО1> административного ареста, не установлены.

Руководствуясь ст. 23.1 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ , мировой судья

П ОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спец. учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок назначенного <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 15 час. 00 мин. <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова