Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-524/2025Судебный участок № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение Дело № 5-524/2025 26 августа 2025 года г. Омск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 30.07.2025 в 19 час. 11 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно свободным доступом совершила мелкое хищение, а именно похитила кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Допрошенная в судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признала и показала, что действительно похитила кофе, из-за тяжелого материального положения. Представитель ООО «Камелот-А» по доверенности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2025г., составленным в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлением представителя магазина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо совершившего хищение товара, справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурой; фотофиксацией; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей. Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление, и с учетом материального положения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Административный арест ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 16 час. 00 мин. 26.08.2025. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Мировой судья Н.Г. Любчич Судьи дела:Любчич Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |