Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-32/2025

2025-02-05 14:28:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело № 2-32/2025 УИД 58MS0041-01-2024-002489-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменка Пензенской области 22 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области Самохина Г.А. при секретаре Генераловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1004886438/2 от 07.02.2024, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с 08.03.2024 по 23.07.2024 в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из них: основной долг - 15 000 рублей 00 копеек, проценты - 18 480 рублей 00 копеек, штрафы, пени - 1020 рублей 00 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 206 рублей 40 копеек. Просит суд удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая по доверенности № 04/24 от 22.01.2024, представила заявление об отказе от иска. Просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, возвратить оплаченную госпошлину, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек и подлежит возврату на основании абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 2800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять от ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказ от иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору займа прекратить.

Поручить УФНС России по Пензенской области произвести возврат уплаченной государственной пошлины в доход государства в сумме 2800 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской областив течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Г.А. Самохина