Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 01-0013/1/2025

Дело № 1-13-01-401/2025

УИД 26MS0001-01-2025-001582-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2025 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиновой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Лавриненко Н.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Давыдова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 06 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 42 минуты, находясь на 1 этаже общежития дома № , действуя с прямым умыслом, на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать свою сестру ФИО1 и причинить вред ее здоровью, в ходе конфликта, возникшего между ними, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар ладонью правой руки в область лица потерпевшей, удерживая и демонстрируя в руках стеклянную бутылку умышленно высказал угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью» в адрес ФИО1, после чего нанес не менее трех ударов пустой стеклянной бутылкой, находящейся в его правой руке в область лица потерпевшей.

ФИО1, угрозу убийством, поступившую от ФИО2, восприняла реально, так как последний создал своими действиями такую обстановку, при которой ФИО1, имела основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая личность и агрессивное поведение ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные повреждения в виде перелома костей носа, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, что указывает на причинение легкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились. ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения извинений, и оказания материальной помощи, каких-либо претензий к нему она не имеет.

От подсудимого ФИО2 также поступило письменное заявление, в котором он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как в предъявленном обвинении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и оказания материальной помощи.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Давыдова В.Н., считавшего, что заявления подлежат удовлетворению, государственного обвинителя Лавриненко Н.А., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления по текущему обвинению не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений и оказания материальной помощи.

По смыслу закона, заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представленных заявлений о прекращении уголовного дела не установлено.

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить представленные заявления и производство по делу прекратить за примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка из-под пива «Жигули», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись В.В. Русинова