Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-795/2017Судебный участок №102 г.Артем (Приморский край) - Гражданское Суть спора: Дела, связанные с социальными спорами Другие социальные споры Иные социальные споры 2-795/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2017 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В. При секретаре Олейник С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока к <Ивлевой Е.П.1> о взыскании суммы, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока обратилось в суд с иском о взыскании с <Ивлевой Е.П.1> ущерба в размере 4320 руб., причиненного в результате незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за престарелым и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца о вынесении заочного решения не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Указом Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 года «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами установлена компенсационная выплата не работающим нетрудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет, в размере 1440 руб. в месяц. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ № 343 от 04 июня 2007 года (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается лицам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет. Судом установлено, что на основании заявления <Ивлевой Е.П.1>, поданного 28.01.2009 года в ГУ Пенсионный фонд РФ по Первореченскому району г. Владивостока, ей назначена компенсационная выплата как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <ФИО2>, <ДАТА> года рождения. В силу пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В июне 2016 года в ходе плановой проверки был установлен факт осуществления ответчиком оплачиваемой работы, что подтверждается представленными доказательствами. Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. При подаче <Ивлевой Е.П.1> заявления о назначении ей компенсационной выплаты за осуществление ухода за престарелым, достигшим возраста 80 лет, была ознакомлена о том, что при поступлении на работу обязана была уведомить об этом Пенсионный фонд. В соответствии с п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, дающие основания для прекращения компенсационной выплаты. Однако ответчик, имея оплачиваемую работу, не уведомил об этом ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока. В связи снесвоевременным уведомлением <Ивлевой Е.П.1> Пенсионный фонд о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационных выплат за период с 01.09.2015г. по 30.11.2015г. в размере 4320 руб. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, <Ивлева Е.П.1>, в результате не предоставления сведений в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о наличии оплачиваемой работы, о чем она была предупреждена письменно, незаконно получила компенсационную выплату за период с 01.09.2015 года по 30.11.2015г., назначенную ей в связи с осуществлением ухода за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в сумме 4320 руб., тем самым причинив истцу ущерб на указанную сумму и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб., подтвержденные документально. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья Взыскать с <Ивлевой Е.П.1>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края ущерб в размере 4320 руб., причиненный в результате незаконно полученной компенсационной выплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии данного решение. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Т.В.Ступак Суд:Судебный участок №102 г.Артем (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ступак Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |