Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 5-198/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-198/2025 УИД 29МS0017-01-2025-001258-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 марта 2025 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО2 <НОМЕР>, у с т а н о в и л:

ФИО2 <ДАТА3> около 14 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области «<АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанесла ей не менее двух ударов стеклянной бутылкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка в окружности левого глаза, ушибленной раны в левых отделах лобной области, резаных ран в области верхнего века левого глаза и левой щёчной области; характера ссадины кожи в области наружного угла левого глаза; ушиба теменно-затылочной области по средней линии, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично. По обстоятельствам дела пояснила, что <ДАТА3> в дневное время употребляла спиртное в гостях у потерпевшей. Опьянев от алкоголя, она и <ФИО1> легли спать на диване. В какой-то момент между ней и <ФИО1> произошёл конфликт, в ходе которого последняя села ей на грудь и стала наносить удары руками по голове. Защищаясь, она взяла бутылку из-под водки и, лёжа на спине, в целях самообороны один раз ударила ею потерпевшую по голове, после чего конфликт прекратился. Аналогичные показания ФИО2 давала на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1>, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Руководствуясь ч.2 ст.25.3 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело при данной явке. Несмотря на занимаемую ФИО2 позицию по делу её вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств. Так, согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> она проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 26. <ДАТА3> в дневное время она распивала у себя дома спиртное со своими знакомыми <ФИО3> и ФИО2 Около 14 часов между ней и ФИО2 произошёл конфликт из-за поведения последней. В тот момент, когда они сидели на диване, ФИО2 стала наносить ей удары по голове бутылкой из-под водки. После второго удара бутылка разбилась, в результате чего у неё образовались порезы. Спавшая на тот момент <ФИО3> проснулась и, увидев это, закричала. ФИО2 прекратила наносить удары, оделась и ушла. От указанных действий ФИО2 она испытала физическую боль. Она (<ФИО1> физической силы в отношении ФИО2 не применяла, ударов ей не наносила. Свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА3> употребляла спиртное с ФИО2 и <ФИО1> у последней в гостях. От выпитого она уснула и проснулась около 14 часов от криков, увидела, как ФИО2 нанесла не менее двух ударов бутылкой по голове потерпевшей. После этого ФИО2 ушла, причины конфликта ей неизвестны. <ФИО1> физической силы в отношении ФИО2 не применяла, ударов не наносила. В ходе осмотра места происшествия установлено место правонарушения - квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области «<АДРЕС>, обнаружены орудие правонарушения - разбитая стеклянная бутылка из-под водки «Хаски» объёмом 0,7 литра, осколки стекла на диване. Согласно заключению эксперта <АДРЕС> межрайонного отделения ГБУЗ <АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, на момент обследования у <ФИО1> имелись телесные повреждения характера кровоподтёка в окружности левого глаза, ушибленной раны в левых отделах лобной области, резаных ран в области верхнего века левого глаза и левой щёчной области; характера ссадины кожи в области наружного угла левого глаза; ушиба теменно-затылочной области по средней линии, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться в инкриминируемый период в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета, а также от травмирующих воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, возможно от осколков стекла. Таким образом, версия ФИО2 относительно оборонительного характера своих действий опровергается как показаниями потерпевшей и свидетеля, так и заключением эксперта, свидетельствующем о неоднократном характере травматических воздействий.

С учётом изложенного действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, её материальном положении, мировой судья назначает ФИО2 административный арест, поскольку применение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. ФИО2 была подвергнута административному задержанию <ДАТА5> в 21.30, срок которого засчитывается в срок административного ареста. Разбитую стеклянную бутылку по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО2 <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут <ДАТА5>. Вещественное доказательство - разбитую стеклянную бутылку из-под водки «Хаски» объёмом 0,7 литра, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин