Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 05-0016/25/2025

Дело № 05-16/25/2025

УИД 77MS0025-01-2025-000019-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы Корягина С.С. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ******************************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, 06 января 2025 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*********» c государственным регистрационным знаком ********* по Кавказскому бульвару со стороны Пролетарского проспекта в направлении ул. Бакинской г. Москвы с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно, на требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как алкоголь не употреблял, очень спешил, но готов был пройти освидетельствование на следующий день. Однако о том, что в отношении него вынесено постановление суда о лишении его водительских прав, которое вступило в законную силу, не знал. Водительское удостоверение по постановлению суда в ГИБДД не сдавал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР № 1691772 об административном правонарушении от 06 января 2025 года, согласно которому 06 января 2025 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки «*********» c государственным регистрационным знаком ********* по Кавказскому бульвару со стороны Пролетарского проспекта в направлении ул. Бакинской г. Москвы с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА № 0407400 об отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 за управление автомобилем с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем марки «*********» c государственным регистрационным знаком ********* (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН 0319442 от 06 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 6);

- рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ********* Ю.А. о том, что ФИО1 к административной ответственности по данной статье либо ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 11);

- объяснениями ********* А.Н. и ********* А.Ю., привлеченных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД в качестве понятых, согласно которым в их присутствии водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13, 14);

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ********* Д.А. о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, в связи с чем, исполнение постановления судьи приостановлено (л.д. 28);

- копией постановления суда от 01 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 03 мая 2024 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6(шесть) месяцев (л.д. 29-33).

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которого были разъяснены, у суда не имеется.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат. Тем не менее, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными. Однако, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения он отказался.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, данное требование ФИО1 выполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, он не относится, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 10 января 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

С.С. Корягин