Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-774/2017

к делу №5-774/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Успенское 13 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (адрес судебного участка - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОМВД РФ по Успенскому району, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Адрес области, проживающей по адресу: Адрес край, Адрес, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так она, 29.05.2017 примерно в 16 часов, на территории домовладения, расположенного по Адрес района Адрес края, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанесла (ф.и.о.)1 удар рукой в область лица, схватила за волосы, ударила ногой по левой ноге, и толкнула, от чего (ф.и.о.)1 ударилась головой о стену. Своими действиями ФИО1 причинила (ф.и.о.)1 физическую боль и следующие повреждения: ссадины лобной области, спинки носа, кровоподтек левого предплечья, кровоподтеки левой голени, которые как вред здоровью не квалифицируются, т.к. не влекут расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 не признала свою вину, пояснив, что в указанное время она находилась у себя дома, готовилась отмечать день рождения сына, ждала гостей. К ней во двор зашла (ф.и.о.)1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала выяснять отношения. Она попыталась прогнать (ф.и.о.)1, однако (ф.и.о.)1 затеяла драку, в ходе которой схватила ее за волосы, и укусила за руку. Она не исключает, что в ходе драки могла толкнуть (ф.и.о.)1 и поцарапать ей лицо, однако сделала это не умышленно, а потому, что оборонялась от действий (ф.и.о.)1.

Потерпевшая (ф.и.о.)1 в судебном заседании показала, что ФИО1 в течение длительного времени распространяет о ней разные сплетни, и в указанное время она, в порыве гнева, зашла во двор ФИО1, чтобы выяснить отношения, при этом она в состоянии опьянения не находилась. ФИО1 не хотела разговаривать, криками стала выгонять ее со двора, после чего толкнула ее, от чего она ударилась головой о стену, рукой ударила в область лица, оцарапав лоб и нос, ногой ударила по ноге. В ходе драки она укусила ФИО1, после чего их разняли родственники. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя подтверждается: письменным объяснением ФИО1 и ее объяснениями, данными в судебном заседании, письменным объяснением потерпвешй (ф.и.о.)1 и ее показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей (ф.и.о.)5, (ф.и.о.)6, (ф.и.о.)7, (ф.и.о.)8, (ф.и.о.)9, а также актом судебно-медицинского освидетельствования Номер от 06.06.2017.

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, в том числе ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (из которых один малолетний), и ее финансовое положение не позволяет уплатить штраф, предусмотренный санкцией. Наличие у привлекаемого лица малолетнего ребенка препятствует назначению административного ареста. Исходя из этого, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок. Обстоятельств, исключающих назначение такого наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления направить для исполнения - начальнику Успенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, для сведения - должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.


Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья А.В.Денисенко