Постановление от 20 мая 2025 г. по делу № 01-0015/1/2025

Дело № 1-15-01-401/2025

УИД 26MS0001-01-2025-001970-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2025 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиновой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Лавриненко Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шадунцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: Погода АМ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 17 октября 2024 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, находясь на водительском сиденье автомашины марки «LADA VESTA», регистрационный знак регион, припаркованной на участке автодороги Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды, в 96 метрах в северном направлении от домовладения № 1033 по ул. Красноармейской с. Александровское Александровского муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, используя, находящейся в правой руке, в качестве оружия - травматический пистолет «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм Р.А., относящийся к гражданскому оружию самообороны, произвел не менее трех выстрелов в находившегося на проезжей части автодороги ФИО1, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде раны области груди слева, раны боковой поверхности живота слева, которые согласно заключения эксперта, причинили легкий вред здоровью ФИО1, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились. ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального, морального и физического вреда, претензий к нему он не имеет.

От подсудимого ФИО2 также поступило письменное заявление, в котором он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как в предъявленном обвинении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, материального возмещения морального и физического вреда.

Выслушав потерпевшего ФИО1, ФИО2, его защитника подсудимого – адвоката Шадунцева Р.А., считавшего, что заявления подлежат удовлетворению, государственного обвинителя Лавриненко Н.А., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет благодарственные письма, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения потерпевшему материального, морального и физического вреда, что подтверждается представленной суду распиской.

По смыслу закона, заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представленных заявлений о прекращении уголовного дела не установлено.

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить представленные заявления и производство по делу прекратить за примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Погода АМ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Погода АМ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вещественные доказательства: травматический пистолет МР -79-9 ТМ, 2 обоймы с 13 патронами, одна отстрелянная гильза одна гильза, три отстрелянные гильзы, футболка, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России «Александровский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

автомобиль марки «Лада Веста» гос. номер регион хранящийся у владельца ФИО2 по адресу после вступления постановления в законную силу – оставить хранить ФИО2;

разрешение на хранение оружия серии Роха № , после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись В.В. Русинова