Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017

5-308


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 29 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильева Татьяна Александровна, при секретаре Хабировой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Саакяна <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Саакяна <ФИО2>, <ДАТА2>,

привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 35 минут на 31-м км автодороги <АДРЕС> водитель Саакян <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», при совершении маневра обгона транспортного средства, то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Саакян <ФИО> вину признал.

Исследовав представленные материалы, заслушав Саакяна <ФИО>., мировой судья приходит к выводу о виновности Саакяна <ФИО>. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина Саакяна <ФИО> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Саакяном <ФИО> даны объяснения: «С нарушением согласен, прошу ограничиться штрафом»;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Саакяна <ФИО> за нарушение Правил дорожного движения РФ (требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам») и составления в отношении данного водителя протокола об административном правонарушении;

- схематичным пояснением к рапорту должностного лица от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует по полосе встречного движения при совершении манёвра обгона впереди идущего автомобиля в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об АП» (в ред. от 09 февраля 2012 года), движение по дорогам с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенной для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Перед совершением манёвра обгона водитель обязан убедиться в его законности и безопасности.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава инкриминируемого Саакяну <ФИО> правонарушения не зависит от того, в какой момент был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в какой момент транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Манёвр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершён без нарушения требований Правил дорожного движения РФ. При этом водитель должен двигаться с учётом требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что на указанном в протоколе участке дороги установлен знак 5.15.7 «Направление движения по полосам». Требования указанного дорожного знака Саакяна <ФИО> нарушены. Факт движения по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» совокупностью представленных доказательств подтвержден. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлен водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Саакяна <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Определяя размер наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Саакяном <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Саакяну <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саакяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (в данном случае - в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.

Мировой судья Т.А. Васильева

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>