Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 05-0445/352/2017

Дело № 5-445/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы Бондаренко К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей *** г., *** г. рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Москва, ***, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***, работающего директором ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

водитель ФИО1 18 июня 2017 года в 12 ч. 55 мин. в районе *** в г. Москве, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, где на задней части автомашины закреплены два велосипеда, закрывающие задний государственный регистрационный знак, то есть задний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройств, препятствующих его идентификацию, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что перевозил таким образом велосипеды.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1033250 от 18.06.2017, где факт нарушения правил дорожного движения и факт управления транспортным средством водителем ФИО1 в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующим его идентификацию, зафиксирован инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2-3);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.4);

- фотофиксацией, согласно которой, на задней части автомашины *** закреплены два велосипеда, закрывающие задний государственный регистрационный знак (л.д.4-6):

- рапортом инспектора ДПС Л.С.В. по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которому им 18.06.2017 по адресу: г. Москва, ***, было остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, где на задней части автомашины закреплены два велосипеда, закрывающие задний государственный регистрационный знак, под управлением ФИО1 (л.д.7).

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п. 6.5 главы 6 «Обеспечение возможности идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам» приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, а также Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165), не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в совокупности, нахожу полностью установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, административные штрафы уплачивал, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признаёт признание вины ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д.9-11). Данное обстоятельство мировой судья расценивает как отягчающее.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен, по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45336000, УИН: 18810477176900133894,

в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Бондаренко