Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-235/2017

№ 5-1-235/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. п. Целина

Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 24.05.17 г. в 18.00 час. совершал добычу (вылов) ВБР в р. Дон в ст. Николаевская Константиновского района Ростовской области одним спинингом с использованием лодки «ФИО4» с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенной двигателем. ВБР не добыл. Нарушил п.п. 13.4.7 и 13.4.8 Правил рыболовства, согластно которых запрещено передвижение и использование моторных маломерных и прогулочных судов на водных объектах рыбохозяйственного значения в запретный период с 01 апреля по 31 мая в Ростовской области, Константиновском районе р. Дон со всеми притоками.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 24.05.17 г. в 18.00 час. совершал добычу (вылов) ВБР в р. Дон в ст. Николаевская Константиновского района Ростовской области одним спинингом с использованием лодки «ФИО4» с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенной двигателем. ВБР не добыл. Нарушил п.п. 13.4.7 и 13.4.8 Правил рыболовства, согластно которых запрещено передвижение и использование моторных маломерных и прогулочных судов на водных объектах рыбохозяйственного значения в запретный период с 01 апреля по 31 мая в Ростовской области, Константиновском районе р. Дон со всеми притоками.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении совершенным ФИО3;

- протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей.

Исследовав материалы дела, полагаю, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены. Правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление) ИНН <***> КПП 616401001 р/сч. 40101810400000010002 наименование банка: Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов на Дону) ОКТМО 60 625 000: БИК 046015001: УИН 07613/КН0193/100202: КБК 076 1 16 250 300 16 000 140

(Наименование платеж: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР)

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области, через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья