Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 1-3/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Дементьева Д.Б., при секретаре Стрилец М.Л., проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется органом дознания в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты 12 сентября 2024 года до 06 часов 18 минут 12 сентября 2024 года, точного времени в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на втором этаже в подъезде дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с умыслом, направленным на угрозу убийством, подошел к сидящему на диване <ФИО1>, схватил двумя руками за шею последнего и стал сдавливать свои руки на шее потерпевшего, лишая его возможности дышать, при этом сказал: «Я тебя сейчас убью!», после чего в продолжение своего преступного умысла, нанёс <ФИО1> не менее пяти ударов кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством ФИО3, угрозу убийством потерпевший воспринял как реальную к исполнению, боялся ее осуществления, так как видел, что ФИО3 настроен агрессивно по отношению к нему, находится в возбужденном состоянии и готов осуществить ю угрозу. При изучении поступившего в суд уголовного дела были выявлены нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие его рассмотрению и разрешению судом, исключающие возможность постановления судебного решения.

Из материалов уголовного дела следует, что 28 октября 2024 года <ФИО1> признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3, ему разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ, положения п. 6 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ. После разъяснения прав потерпевший <ФИО2> заявил, что возражает против производства дознания в сокращенной форме.

28 октября 2024 года при даче показаний в качестве потерпевшего <ФИО1> также возражал против производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в случае заявления таких ходатайств ФИО3 23 декабря 2024 года подозреваемому ФИО3 разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме.

23 декабря 2024 года после разъяснения ФИО3 положений главы 32.1 УПК РФ, регламентирующих производство дознания в сокращенной форме, в том числе порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, подозреваемым ФИО3 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. В судебном заседании мировым судьёй поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Государственный обвинитель Беннер Ж.В. полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Потерпевший <ФИО1>, обвиняемый ФИО3 и его защитник Дементьев Д.Б. вопрос о возращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда. Выслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, дознание не может производиться в сокращенной форме в случае, если потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме. В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а потерпевший возражал против производства дознания в сокращенной форме, данное нарушение не может быть устранено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, мировой судья постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвратить прокурору Плесецкого района Архангельской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских