Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


<ДАТА> г. <АДРЕС>


Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Китаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Казаева И.И.1,

представителя потерпевшего Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Казаева И.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казаев И.И.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА4> около 21-00 час., точное время дознанием не установлено, Казаев И.И.1 на арендованном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, проезжая со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в поле, не доезжая 1,5 км. до с. <АДРЕС> района, увидел сцепку с боронами, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В это время у Казаева И.И.1 возник преступный умысел на тайное хищение деталей со сцепки с боронами, а именно: борон зубчатых БЗСС-1,0 в количестве 9 штук, стоимостью 2250 рублей за 1 штуку на общую сумму 20250 рублей, тяг прицепных в количестве 5 штук, стоимостью 240,00 рублей за 1 штуку, на сумму 1200 рублей, вальков в количестве 3 штук, стоимостью 110 рублей за 1 штуку на сумму 550 рублей, всего на общую сумму 25000 рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Казаев И.И.1 в поле, расположенном в 1,5 км. от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области тайно, без ведома собственника, свободным доступом, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его никто не видит, умышленно подошел к сцепке с боронами, руками отсоединил от сцепки пять фиксирующих пальцев, тем самым отсоединив пять прицепных тяг от основной рамы. Затем руками отсоединил три валька от пяти прицепных тяг, затем также руками отсоединил девять борон зубчатых БЗСС-1,0 от трех вальков. После чего Казаев И.И.1 погрузил все вышеуказанные детали в кузов арендованного им у ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Впоследствии похищенными деталями от сцепки с боронами Казаев И.И.1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Казаев И.И.1 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

По ходатайству подсудимого, заявленному в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Х.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казаева И.И.1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, выплатив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 25000 рублей, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Казаев И.И.1 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, т.к. причиненный ущерб он возместил полностью в размере 25000 рублей, извинился.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Казаева И.И.1 за примирением сторон имеются: причиненный вред потерпевшей стороне подсудимый возместил в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Казаев И.И.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казаева И.И.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Казаева И.И.1 по ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Казаеву И.И.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, установленном отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.



<НОМЕР>Мировой судья О.В. Янова