Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 05-0152/211/2017

Дело № 5-152/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Москва 09 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – *************** ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А., ****** года рождения, уроженца п. *********, г. *********, гражданина ****** ****** зарегистрированного по адресу: Московская область, г. ********, мкр. *********, Юбилейный проезд, д. **, кв. **, проживающего по адресу: ********* область, г. ********, ул. ********, д. *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - **************** ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядин Е.А. не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем: должностное лицо - ********** Дирекции безопасности ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядин Е.А. в помещениях по адресу: г. ******, ул. ********** ******, д. **, не исполнил в установленный срок до ****** года законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 предписания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по г. Москве № ******** от ****** года:

п. 1 – лифт (подъемник) в подвале магазина не оборудован тамбуром-шлюзом 1-го типа с подпором воздуха при пожаре,

п. 2 – лестница для сообщения между подвальным и первым этажом не отделена противопожарной перегородкой 1-го типа с тамбур-шлюзом с подпором воздуха при пожаре,

п. 3 – в коридоре подвала и неторговой части первого этажа основные эвакуационные проходы загромождены сгораемым материалом,

п. 4 – для пожароопасных помещений (складов, технических помещений) не определены расчетом и не вывешены на дверях вышеуказанных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

п. 5 – имеющиеся несущие металлические конструкции перекрытия подвала не имеют требуемого предела огнестойкости (огнезащитными составами не обработаны),

п. 6 – допускаются отверстия и зазоры в местах пересечения инженерных систем и коммуникаций с противопожарными преградами помещений подвала (коридор подвала),

п. 7 – на воздуховодах системы общеобменной вентиляции в местах пересечения противопожарных перегородок складских помещений отсутствуют огнезадерживающие клапана,

п. 8 – из помещения торгового зала отсутствует второй эвакуационный выход,

п. 9 – транзитные участки воздуховодов, проложенные через складские помещения выполнены с пределом огнестойкости менее требуемого,

п. 10 –при срабатывании автоматической пожарной сигнализации не формируются команды на отключение системы общеобменной вентиляции и включение системы дымоудаления,

п. 11 – из помещения неторговой части первого этажа отсутствует второй эвакуационный выход,

п. 12 – автоматическая установка пожаротушения не обеспечена устройством для оповещения подразделения пожарной охраны о месте возникновения пожара,

п. 13 – в магазине отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты,

п. 14 – не в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом « О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности и не реализованы требования Федерального Закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности в части выполнения требований пожарной безопасности к электротехнической продукции и электрооборудованию, что не обеспечивает допустимую величину пожарного риска, а именно – электротехническая продукция не должна быть источником зажигания и должна исключать распространение горения за ее пределы, а также электрощиты и электрошкафы не защищены автономными установками пожаротушения.

Обрядин Е.А. в судебное заседание явился, указал, что выявленные нарушения будут устранены ****** года.

Выслушав Обрядина Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд нашел, что вина должностного лица ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А. подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от ****** года в отношении должностного лица ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 1-5), распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки № *** от ****** года в отношении должностного лица ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А. (л.д. 7-10), актом проверки должностного лица ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А. № *** от ****** года (л.д. 11-14), предписанием УНД ГУ МЧС России по г. Москве об устранении нарушений требований пожарной безопасности № ***** от ****** года (л.д. 15-18), приказом от ****** года о назначении ответственным лицом за исполнение предписаний органов Государственного пожарного надзора специалиста пожарной безопасности дирекции безопасности ЗАО «ТД Перекресток» Обрядина Е.А. (л.д. 19), договором субаренды нежилого помещения от ****** года (л.д. 22-25), из которых следует, что по результатам проверки ****** года органом, осуществляющим государственный пожарный надзор - УНД ГУ МЧС России по г. Москве выдано предписание № ***** по устранению нарушений требований пожарной безопасности должностному лицу ЗАО «ТД Перекресток» Обрядину Е.А., которое получено представителем ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядиным Е.А. для передачи генеральному директору ЗАО «ТД «Перекресток» П*******ь В.В., сроком исполнения п.п. 1-14 предписания до ****** года, однако, вплоть до проверки ****** года вышеуказанное предписание в полном объеме не выполнено.

Названые достаточные доказательства вины должностного лица ЗАО «ТД Перекресток» Обрядина Е.А. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении № *** от ****** года в отношении должностного лица - *********** ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А. составлен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает виновность должностного лица ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А. доказанной полностью, действия Обрядина Е.А. квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор – Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по г. Москве

При назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, черты дела, данные о должностном лице, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить должностному лицу ЗАО «ТД Перекресток» Обрядину Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – ************* ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Должник: Обрядин Е.А.

Разъяснить должностному лицу ЗАО «ТД «Перекресток» Обрядину Е.А., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

Взыскатель: УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве), лицевой счет № 04731784320, расчетный счет № 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, БИК 044525000, ОКТМО 45383000, ИНН 7710566322, КПП 770401001, КБК 17711607000016000140, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКПФ 20904, наименование платежа - штрафные санкции за нарушение ППБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья Е.В. Баранова