Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-38/2017

№5-3-38\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 М.Ю.Новикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении:

Андрусик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

03 января 2017 года в 22 час 40 мин. инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ФИО3 03.01.2017г. в 21 час 20 мин на ул. Портовая, 411 в г. Ростове-на-Дону, управляяавтомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, когда такое действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела дела извещен надлежащим образом, СМС уведомлением (л.д.9-13). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №59ред от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» :

п 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Поскольку, исходя из вышеизложенного ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 963393 от 03.01.2017г., отношении ФИО3 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ , в котором ФИО3 пояснил «выпил 0,5 бутылки водки, вину признаю»;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 303531 от 03.01.2017г., согласно которому ФИО3 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством ,

- акт № 61 АА 085957 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2017 года, согласно которомуосвидетельствование на месте не проводилось, так как ФИО3 не согласился пройти освидетельствование, о чем написал в акте «прибор не продувал» ,

- протокол № 61 АК 541463 от 03.01.2017 года о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование, о чем написал в протоколе,

-объяснения понятых <ФИО2> от 03.01.2017г. согласнокоторым в их присутствии был отстранен от управления водитель ФИО3, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО3 отказался, также отказался от мед. освидетельствования ,

- карточкой водителя ФИО3,

суд считает, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, - водитель обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Андрусик <ФИО1> признать виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получатель штрафа: КБК 18811630020016000140, К/с отсутствует, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616401001, Получатель УФК по РО ( Главное Управление МВД России по г. Ростова-на-Дону л/с <***>), р/с <***>, ОКТМО 60701000

УИН <НОМЕР>

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ о том, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления

Мировой судья : М.Ю. Новикова

Копию постановления получил.