Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 годагород <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев заявление ФИО5 <ФИО1> к АО «ГСК «<ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «<ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11 700 руб., расходы за услуги оценщика в размере 10 000 руб., расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., штрафы, моральный вред в размере 1 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 840 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 480 руб.

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> вынесено решение по иску ФИО5 <ФИО1> к АО «ГСК «<ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей. В удовлетворении исковых требований истца <ФИО3> отказано.

Решение суда вступило в законную силу <ДАТА3>, данное решение не обжаловалось сторонами.

В судебном заседании истец <ФИО3> и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседание представитель ответчика АО «ГСК «<ФИО4> Э.М. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования не признала. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда между этими же сторонами, по тем же требованиям.

Согласно ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление ФИО5 <ФИО1> к АО «ГСК «<ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей, без рассмотрения в связи с имеющимся решением от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, между этими же сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 <ФИО1> к АО «ГСК «<ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения, в связи с имеющимся решением по гражданскому делу <НОМЕР> ФИО5 <ФИО1> к АО «ГСК «<ФИО2> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13 февраля 2017 года, между этими же сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья: А.А. Ахметов