Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-547/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-547/2025 64MS0028-01-2025-002296-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова<АДРЕС>ФИО3, при помощнике мирового судьи <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,д. 14, кв. 19, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>,СНТ «Орфей», ул. <АДРЕС>, д. 208, паспорт серии 6303 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. Саратова <ДАТА3>, код подразделения642-001, водительское удостоверение 9913469380 от <ДАТА4>, поч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: <ФИО2><ДАТА5> в 06 час. 52 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горная г. Саратова, управляя транспортным средством «Хендай Тусан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что умысла на оставление места ДТП не имел. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по причине наличия у его супруги инвалидности, и необходимостью в связи с этим ежедневного использования автомобиля. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у д. 3 по ул. <АДРЕС> Горная г. Саратова <ФИО2><ДАТА5> в06 час. 52 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горная г. Саратова, управляя транспортным средством «Хендай Тусан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от <ДАТА5>; схемой происшествия от <ДАТА5> и приложением к ней, из которого следует, что в результате ДТП транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получило следующие повреждения: левое зеркало заднего вида, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое крыло; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4> В.А.; карточкой учета транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства «Хендай Тусан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА7>, из которого следует, что в ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены следующие повреждения: передняя и задняя двери, с правой стороны потертости и нарушение ЛКП, заднее правое крыло: потертость с нарушением ЛКП и вмятина; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; копией протокола 64АР <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по обстоятельствам ДТП, имевшего место <ДАТА5> в 06 час. 52 мин. по адресу:г. Саратов, ул. <АДРЕС> Горная, д. 3; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>; справкой ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, из которой следует, что <ФИО2> выдано водительское удостоверение серии 9913<НОМЕР>, в списках лишенных не значится. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленныхКоАП РФ процессуальных требований. Оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, а потому мировой судья принимает его в основу решения по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> и прекращения производства по делу, не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО2> к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным. Ответственность поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился <ФИО2>, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же наличие мотивированного ходатайства <ФИО2> о назначении ему более строгого вида наказания. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Наличие у <ФИО2> заболеваний, являющихся препятствием для назначения административного наказания в виде ареста, входящих в перечень, препятствующий отбытию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>, не установлено. Данный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения <ФИО2> новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 15 часов 15 минут <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Н.<ФИО>