Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 05-0522/225/2025

Дело № 05-0522/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-003136-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в порядке ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении гр-на ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., малолетних детей не иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее административному наказанию не подвергавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2025 года примерно в 12.52 часов ФИО1, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил хищение принадлежащего ООО «...» следующего имущества – ... в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 1 899 руб. 00 коп., сокрыв указанное имущество в своем рюкзаке, после чего покинул магазин, не оплатив указанный товар.

Законный представитель ООО «...», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об участии при рассмотрении дела конкретного представителя также не ходатайствовал, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «...», против чего ФИО1 не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «...» по доверенности, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при этом в материалах дела содержится ходатайство указанного представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «...» – ФИО2, против чего ФИО1 не возражал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах признал, пояснив, что в вышеуказанном магазине путем кражи совершил хищение вышеуказанного имущества, сокрыв его в своем рюкзаке, затем вышел из магазина, не оплатив указанный товар. ФИО1 также заявил, что он раскаивается в содеянном. На вопросы суда пояснил, что военнослужащим и лицом, призванным на военные сборы, не является, страдает хроническим заболеванием.

Судом были исследованы ранее данные при осуществлении производства по делу показания ФИО1, который также подтвердил, что 24 октября 2025 года примерно в 12 часов 50 минут часов он с целью кражи продуктов питания для дальнейшей продажи прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: <...>, где взял со стеллажа вышеуказанное имущество, положив его в свой рюкзак, после чего покинул магазин (л.д. 62).

Судом также были исследованы ранее данные показания представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 26), из которых следует, что 29 октября 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», расположенного по адресу: <...>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, было установлено, что неизвестный мужчина 24 октября 2025 года примерно в 12 часов 52 минуты взял со стеллажа вышеуказанное имущество.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 65-66), заявлением ФИО3 о совершенном хищении на вышеуказанную сумму (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 5-7), а также справкой об ущербе (л.д. 63).

Суд полностью доверяет вышеприведенным данным при осуществлении производства по делу показаниям представителя потерпевшего, а также показаниям ФИО1, которые являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, при этом нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными объективными доказательствами.

Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных доказательств судом установлено совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, исследовав заявление представителя потерпевшего и данные последним при осуществлении производства по делу показания, суд полагает необходимым уточнить время события данного правонарушения, которое имело место примерно в 12 часов 52 минуты 24 октября 2025 года.

За указанное административное правонарушение законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений суд полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 7 596 (семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005222252505016, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0522/225/2025, постановление от 31.10.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 225 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой неуплата административного штрафа в срок до шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы (115547, <...>) либо на электронный адрес: mirsud225@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь