Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-460/2017Судебный участок №1 Городецкого района (Нижегородская область) - Административное Суть спора: ст. 15.5 Решение по административному делу Дело № 5-460/2017 по делу об административном правонарушении г. Заволжье 09 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Крылова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Золина С.Б. Как следует из протокола об административном правонарушении, Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> несвоевременно представило в налоговый орган в установленном порядке декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2016 года. Декларация по сроку 20.07.2016 г. фактически представлен в налоговую инспекцию 25.10.2016 г. Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» является Золин С.Б., на которого в соответствии с действующим законодательством возложен контроль за деятельностью возглавляемого юридического лица. Золин С.Б. в судебном заседании пояснил, что бухгалтер трижды пыталась предоставить декларацию в электронном виде, однако её не принимали, ссылаясь на проблемы с доверенностью, несмотря на то, что ранее указанная доверенность была предоставлена в налоговую инспекцию. Представил копии доверенности с отметкой ИФНС о принятии, копии отчетов об отказе в принятии. Заслушав Золина С.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.23 ч.1 п.4 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу ст.346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> несвоевременно представило в налоговый орган в установленном порядке декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2016 года. Декларация по сроку 20.07.2016 г. фактически представлен в налоговую инспекцию 25.10.2016 г., чем нарушен п.3 ст.346.32 НК РФ. Суд считает вину должностного лица Золина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, так как она подтверждается протоколом №204 об административном правонарушении от 04 апреля 2017 года, уведомлением о вызове налогоплательщика, выпиской из ЕГРЮЛ б/н от 04 апреля 2017 года, иными материалами дела в их совокупности. Не доверять изложенным в данных документах фактам у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Доводы Золина С.Б. о незаконных отказах ИФНС суд не принимает. Как следует из представленных Золиным С.Б. документов, ИФНС приняла в качестве надлежащей доверенность №1 от 25 марта 2016 года, в то время как в представленных декларациях указывается доверенность №113 от 06 июня 2016 года, таким образом, отказ не был незаконным. Учитывая вышеизложенное, единственным документом, подтверждающим дату принятия декларации, является титульный лист декларации с отметкой о предоставлении 25 октября 2016 года. Учитывая, что бухгалтер <ФИО3> действовала на основании доверенности, лицом, непосредственно виновным в совершении указанного правонарушения, является Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Золин С.Б. Таким образом, суд квалифицирует действия должностного лица Золина С.Б. по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, при этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд полагает Золину С.Б. назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, должностное лицо Золина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Карпычев Суд:Судебный участок №1 Городецкого района (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Карпычев Александр Николаевич (судья) (подробнее) |