Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017Судебный участок № 1 Добрянского судебного района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. <ФИО2> на рассмотрение административного дела не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась судом своевременно и надлежаще по адресу, указанному в административном протоколе - возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения». Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что <ДАТА5> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> муниципального района вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания, согласно которому несовершеннолетняя <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в отношении неё назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, <ДАТА5> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> муниципального района вынесено определение о взыскании административного штрафа, назначенного на несовершеннолетнего, с его родителя (законного представителя), согласно которому обязанность по оплате административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> несовершеннолетней <ФИО3>, возложена на её мать - <ФИО2>, ввиду отсутствия самостоятельного заработка у несовершеннолетней. Заказное письмо с вложенной копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> и определения о взыскании административного штрафа, назначенного на несовершеннолетнего, с его родителя (законного представителя) от <ДАТА5>, адресованное на имя <ФИО2>, не присутствовавшей при рассмотрении указанного дела, было возвращено в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> муниципального района <ДАТА6> с отметкой «Истек срок хранения», исходя из чего суд делает вывод о том, что должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить данное постановление. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Таким образом, поскольку заказное письмо с вложенной копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, адресованное на имя <ФИО2>, было возвращено в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <АДРЕС> муниципального района с отметкой «Истек срок хранения» <ДАТА6>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу по истечении десяти суток - <ДАТА8> В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в данном случае по <ДАТА9> включительно. Поскольку судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА3>, срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для добровольной уплаты административного штрафа, не истек, основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ у должностного лица отсутствовали. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1 п.1, ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок № 1 Добрянского судебного района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Каробчевская Ксения Валерьевна (судья) (подробнее) |