Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 01-0020/35/2025

Судебный участок № 35 в Ирбейском районе - Уголовное
Суть спора: Умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью



№ 1-20/35/2025 (№125010400ХХ)

УИД 24MS0035-01-2025-002829-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

31 октября 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ирбейского района Сидорова С.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Дмитрячковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер от 31.10.2025 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего КВ.А.,

при секретаре Мириной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2025 года около 18 часов 30 минут между ФИО1 и КВ.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 1 метре от порога коридора дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, Х, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений КВ.А.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 в указанные время и месте подошел к К В.А. и нанес ему не менее 2 ударов в область лица, от которых последний упал на пол.

Своими действиями ФИО1 причинил КВ.А., согласно заключению эксперта № Х от 18.09.2025 года, телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти с обеих сторон, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Дмитрячкова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Потерпевший КВ.А. в судебном заседании просил ходатайство защитника удовлетворить, представил об этом письменное заявление, пояснил, что он и подсудимый примирились, последний полностью компенсировал ему причиненный вред, принеся извинения и выплатив денежную компенсацию в размере 50000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением КВ.А., с прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.



Судьи дела:

Федоренко Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ