Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


27 апреля 2017 года г.Самара



Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Мякотина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары - Кумехова Р.К.,

подсудимой - Дериной А.Е.,

защитника - адвоката Каткасова В.В. действующего на основании ордера <НОМЕР> от 31.03.2017 года,

при секретаре Шипковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/17 в отношении


Дериной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерина <ФИО1> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.12.2016г., примерно в 04 час. 43 мин. Дерина А.Е. находилась в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на стеллаже с алкогольной продукцией, увидела выставленную на реализацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у Дериной А.Е. возник умысел на тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во исполнение своего преступного умысла, Дерина А.Е., из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взяла со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение своих преступных действий, Дерина А.Е., прошла к стеллажам с выставленным на продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положила их <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направилась к выходу из торгового зала супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего вышла из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места преступления, тем самым распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 1278,40 рублей без учета НДС, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 458,40 рублей без учета НДС.

В результате своих противоправных действий Дерина А.Е. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3112,00 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Дерина А.Е. совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Она же, Дерина <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Дерина <ФИО1>, 12.12.2016г.
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО2>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением Дериной А.Е. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

09.02.2017г., примерно в 03:30 час., Дерина А.Е. находилась в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ является уголовно - наказуемым, пожелала повторно совершить данное преступление. Дерина А.Е., увидела на стеллаже выставленное на реализацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у Дериной А.Е. возник умысел на тайное хищение двух банок <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во полнении своего преступного умысла, Дерина А.Е., из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взяла со стеллажа две банки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 573,20 рублей каждая без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положила их <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направилась к выходу из торгового зала супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего вышла из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места преступления, тем самым распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 573,20 рублей без учета НДС.

В результате своих противоправных действий Дерина А.Е. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1146,40 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Дерина А.Е. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27. КоАП РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Дерина А.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дериной А.Е. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему известны.

Защитник подсудимого - адвокат Каткасов В.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Дериной А.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.314 УК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Дериной А.Е.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Дериной А.Е. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Юридическая квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, а также по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27. КоАП РФ, является правильной.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, вину в совершении данных преступлений подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, не судимой, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.147,149), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.151), официально не трудоустроена, со слов подсудимой заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Дериной А.Е. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Дериной А.Е., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Дерину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Признать Дерину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Дериной А.Е. назначить окончательное наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Дерину <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, не покидать места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой либо учебой.

Мера пресечения в отношении Дериной А.Е. не избиралась.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья Е.В. Мякотина