Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-1771/245/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2025-003616-70

Дело 05-1771/245/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М., рассмотрев материалы дела № 5-1771/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – ведущего инженера отдела благоустройства ГБУ «Жилищник Донского района» ФИО1, ... (иными сведениям о личности и привлечении к административной ответственности суд не располагает),

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом ГБУ «Жилищник Донского района», нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, при следующих обстоятельствах:

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением ФИО2 проведена проверка соблюдения федерального законодательства ГБУ «Жилищник Донского района», зарегистрированного по адресу: Москва, Загородное <...>. В ходе проверки установлено, что 05.05.2025 ФИО2 обратилась в учреждение с письменным обращением. Ответ дан 11.06.2025, то есть спустя 8 дней по истечении установленного законом срока, в нарушение п.1 и 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Томчук А.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, факт нарушения срока предоставления ответа на обращение гражданина не отрицала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 данного закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с обращением ФИО2 проведена проверка соблюдения федерального законодательства ГБУ «Жилищник Донского района», зарегистрированного по адресу: Москва, Загородное <...>. В ходе проверки установлено, что 05.05.2025 ФИО2 обратилась в учреждение с письменным обращением. Ответ дан лишь 11.06.2025. Таким образом, ответ на обращение ФИО2 дан ГБУ «Жилищник Донского района» с нарушением установленного законом порядка рассмотрения обращений. ФИО1 приказом от 01.12.2023 назначена на должность ведущего инженера отдела благоустройства ГБУ «Жилищник Донского района». Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит, в том числе, рассмотрение обращений граждан.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- обращением ФИО2;

- ответом на обращение ФИО2;

- приказом о назначении;

- должностной инструкцией;

- иными материалами.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ установлена и доказана, и ее действия суд квалифицирует по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку она нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ведущего инженера отдела благоустройства ГБУ «Жилищник Донского района» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805017712452509346, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1771/245/2025, постановление от 12.08.2025 по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 245 тел.: <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 245 Донского района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud245@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.М. Габо