Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 4-104/2017

Решение по административному делу

№ 4-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Яренск <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Мозжухина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ленского района Архангельской области по адресу: село Яренск, площадь Братьев Покровских, дом 4 Ленского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ, в отношении:


Хожайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Хожайлов А.Н. умышлено повредил чужое имущество, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.


Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.


Хожайлов А.Н. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, умышленно разбил два оконных стекла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющегося для него значительным.


Хожайлов А.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.


Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.


Из протокола об административном правонарушении, сообщения о происшествии, объяснений <ФИО1>, что Хожайлов А.Н. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, умышленно разбил два оконных стекла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не являющегося для него значительным.

Хожайлов А.Н. факт умышленного повреждения чужого имущества не отрицает.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.


Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Хожайлова А.Н., события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Хожайлову А.Н. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, она не оспаривала.


Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Хожайлов А.Н. умышленно уничтожил чужое имущество, не причинив значительного ущерба, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.


За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хожайлова А.Н., являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.


Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хожайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК банка получателя 041117001, Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в Отделении Архангельск,

ОКТМО 11635420, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880429172901394572

Наименование платежа «Штраф по ст. 7.17 КоАП РФ».


Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо истечения предоставленных отсрочки или рассрочки уплаты по ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.


Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.



Мировой судья О.П. Мозжухина