Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело <НОМЕР>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА>.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО2>

Подсудимого <ФИО3>

Потерпевшего <ФИО4>

Защитника-адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО6>

материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> респ. Украина, гражданина РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, по пр. <АДРЕС>,17-1, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, работающего ООО «Добрый вечер» су-шеф, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, <ДАТА5> с 09 часов 00 минут до <ДАТА6> 09 часов 00 минут полицейский отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» старший сержант полиции <ФИО4> Вячеслав Георгиевич, назначенный на указанную должность приказом ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области полковника полиции <ФИО8><НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, находился на своем рабочем месте, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА8><НОМЕР> порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции.

<ДАТА5> около 20 часов 47 минут <ФИО3>, находясь в магазине «Фарт», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, с целью оскорбления представителя власти <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, вызванного в помещение магазина «Фарт» продавцом <ФИО9>, в связи с совершением <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии <ФИО9>, осознавая, что <ФИО4> одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия в звании старшего сержанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, понимая, что своими действиями унижает его честь и достоинство, тем самым подрывая его репутацию, умышленно, публично, вслух оскорбил в грубой, неприличной, откровенно циничной форме сотрудника полиции <ФИО4>, являющегося силу своих полномочий представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес слова нецензурной брани.

Потерпевший <ФИО4> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, претензий к подсудимому не имеет.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, совершено им впервые.

В соответствии с ч.1. ст.75 УК РФ -Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ФИО3> загладил вред, причиненный в результате преступления потерпевшему, принес потерпевшему публичные извинения, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимый, государственный обвинитель не возражают.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору, адвокату, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья <ФИО1>