Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0564/219/2025

Дело № 5-564/2025

УИД: 77MS0219-01-2025-002362-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района города Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: телефон, адрес, Москва г., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Так, он, являясь должностным лицом - исполнительным директором Дивизиона «Государственные продукты и сервисы» блока наименование организации Сбербанк, будучи ответственным за своевременное представление в налоговый орган по требованию документов (информации), не в полном объеме представлял в налоговый орган – МИФНС России № 25 по адрес сведения в ответ на запрос от дата № 31883, а именно в представленных по запросу выписках не содержится информация о наименовании (ФИО) плательщика/получателя денежных средств, его ИНН, реквизитах банка и номерах счета, согласно приложению № 2, 3 , утвержденного приказом ФНС России от дата № ММВ-7-2/679@, чем нарушил ст. 86 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие фио

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину фио в совершении вменяемых ему административных правонарушений установленной и доказанной.

В пункте 2 статьи 86 НК РФ закреплена обязанность банков выдавать налоговым органам справки о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций (индивидуальных предпринимателей), а также справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 86 НК РФ форма и порядок представления банками, оператором платформы цифрового рубля в электронной форме информации по запросам налоговых органов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Приказом ФНС России от дата № ММВ-7-2/679@ «Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов» утверждены формы выписок и справок, в соответствии с которыми банк предоставляет информацию. Согласно приложениям, к данному приказу выписки должны содержать, в том числе ФИО лица, в отношении которого предоставляется выписка по операциям на счетах, ИНН лица, номер счета, реквизиты документа, на основании которого совершена операция по счету, реквизиты банка плательщика/банка получателя средств, реквизиты плательщика/ получателя средств, сумма операции по счету, назначение платежа.

Пунктом 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Указанные в протоколах об административных правонарушениях обстоятельства и факт совершения фио административных правонарушений подтверждаются представленными по делу доказательствами:

- копией решения МИФНС № 25 по адрес № 519 от дата о привлечении ПАО Сбербанк к налоговой ответственности по ст. 135.1 НК РФ;

- копией запроса МИФНС № 25 по адрес от дата № 31883о предоставлении выписок по операциям на счетах клиента ПАО Сбербанк и квитанцией о приеме запроса;

- копией Акта № 1138 от дата об отсутствии документов в ответ на требование о предоставлении документов (информации) № 31883 от дата;

- копией трудового договора от дата между ПАО Сбербанк и фио;

- копией выписки из приказа о назначении на должность № 10543/К от дата;

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору от дата;

- копией должностной инструкции фио;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

В свою очередь протоколы об административных правонарушениях составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд находит представленные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Основания сомневаться в виновности фио у суда отсутствуют. Суд квалифицирует совершенные фио деяния по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в письменных пояснениях, не могут быть приняты судом в качестве оснований, освобождающих от административной ответственности, расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется и которые согласуются с другими объективными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005642192509352, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0564/219/2025, постановление от 27.08.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио адрес № 219 тел.: телефон.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 219 Академического района города Москвы.

Мировой судья В.В. Яресько