Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-575/2017

Административное дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 28 апреля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., рассмотрев административные материалы дела в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года в 22 час 00 минут на 425 км. автодороги «Урень-Котлас» установлено, что ФИО2 осуществлял скупку лома и отходов лома черных металлов у населения в с. <АДРЕС> района Вологодской области по цене 7 рублей за 1 килограмм, который в дальнейшем сдавал на пункт скупки лома и отходов ИП <ФИО1> по адресу: г. Великий Устюг, ул. <АДРЕС> курсантов, то есть занимался предпринимательской деятельностью без сециального разрешения (лицензии), в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО2 участия не принял, о дне и месте судебного заседания извещался судом, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «по истечению срока хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.".

В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО2, фотоснимками, всеми материалами дела в их совокупности.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья Созоновская В.А.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.05.2017 года.