Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


29 мая 2017 года город Королев Московскойобласти


Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Мальцевой С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

Мальцева С.А. 14 мая 2017 года, в 08 часов 34 минуты, управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у д.8/13 на улице Циолковского города Королев Московской области в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия.

Мальцева С.А. вину не признала. Пояснила, что 14 мая 2017 года в 8 часов 32 минуты на перекрестке Октябрьского бульвара и ул. Циолковского объехала автобус, не учтя габаритов транспортных средств и частью своей машины выехала на полосу встречного движения. Проследовала дальше, не изменяя траектории. Полагала, что ее действия носят продолжаемый характер.

Защитник лица, привлеченного к ответственности - адвокат Мальцев М.П. также полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Мальцева С.А. 14.05.2017 выехала на полосу встречного движения лишь один раз и следовала по ней длительное время. При назначении наказания просил учесть, что Мальцева С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ранее нарушении ПДД не имела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Мальцевой С.А. во вмененном нарушении подтвержденной следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 50 АО № 193328 от 14.05.2017 изложены обстоятельства выезда транспортного средства под управлением Мальцевой С.А. на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД. С этим документом водитель ознакомлена, с ним не согласилась, ссылаясь на то, что по данному факту уже был составлен административный протокол.

На схеме отражена траектория движения автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1.

Инспектор ДПС <ФИО2>, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что первоначально водитель автомашины «Фольксваген Туарег» г/н <НОМЕР> выехала на полосу встречного движения, нарушив разметку 1.1 на перекрестке у кафе «Рандеву». Они проследовали за транспортным средством, которое уже двигалось без нарушения ПДД. На перекрестке ул. Циолковского и ул. Калинина водитель вновь выехала частью своей машины на полосу, предназначенную для встречного движения. Вследствие чего ими было составлено 2 протокола по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании зафиксировано движение вышеупомянутого транспортного средства по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. В том числе, вопреки утверждению Мальцевой С.А., после совершения аналогичного правонарушения на другом перекрестке ул. Циолковского, она возвратилась в свою полосу движения.

Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Дорожная разметка 1.1 сама по себе запрещает свое пересечение в любом из направлений.

Показания свидетеля <ФИО3>, допрошенного по ходатайству защиты, подтвердившего, что в районе пересечения ул. Циолковского с ул. Фрунзе его знакомая Мальцева С.А. двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, не опровергают иных вышеприведенных доказательств, поскольку свидетель свернул с ул. Циолковского на ул. Фрунзе и дальнейшее движение Мальцевой С.А. не наблюдал.

Воспроизведенной видеозаписью убедительно подтверждено, что после совершения первого маневра Мальцева С.А. возвратилась в свою полосу движения и на перекрестке с ул. Калинина вновь допустила нарушение требований дорожной разметки 1.1.

При таких данных ее действия не носят продолжаемого характера, на чем настаивала защита.

Обстоятельств, влекущих переквалификацию действия водителя, прекращение производства по делу, признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия Мальцевой С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающими суд учитывает наличие на иждивении Мальцевой С.А. 3 малолетних детей и дедушки - инвалида 2 группы.

Суд считает возможным назначить Мальцевой С.А. штраф, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает, полагая, что последнее, в данном случае, не будет отвечать целям наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцевой С.А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, д.30 Б), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК: 044525000, счет получателя: 40101810845250010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 46734000, УИН 18810450171110003710.

Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе ходатайствовать о рассрочке и отсрочке в уплате штрафа в силу ст.31.5 КоАП РФ. В случае удовлетворения такого ходатайства штраф уплачивается в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток через мирового судью.


Мировой судья В.Е. Клыкова