Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 05-0331/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе - Административное
Суть спора: Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (ст. 15.6, ч.1 КоАП РФ)



Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001256-28

Дело № 05-0331/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «***»

ФИО2, ***,

ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 02.05.2024 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, дата вступления в законную силу 13.05.2024, штраф в размере 400 рублей уплачен 02.05.2024,

- 27.06.2024 по ст. 15.5 КоАП РФ, дата вступления в законную силу 14.07.2024, штраф в размере 400 рублей взыскан 27.09.2024,

- 19.09.2024 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (дважды), дата вступления в законную силу 30.09.2024, штраф в размере 350 рублей уплачен 20.09.2024,

- 12.12.2024 по ст. 15.5 КоАП РФ, дата вступления в законную силу 24.12.2024, штраф в размере 400 рублей уплачен 13.12.2024,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, будучи руководителем ООО «***», находящегося по адресу: Красноярский край, Каратузский район, с. ***, - в установленный срок не позднее 25 февраля 2025 г. в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не представила в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ), за 12 месяцев 2024 г.

В этой связи должностное лицо Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю усмотрело в бездействии руководителя ООО «***» ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО2 не присутствовала, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела он уведомлен путем направления ему по месту жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" № 66285094601500.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 6) о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, судья находит извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим, оснований для его обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговый агент представляет в налоговые органы расчеты, предусмотренные частью второй настоящего Кодекса. Указанные расчеты представляются в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса применительно к конкретному налогу.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляет собой документ, содержащий обобщенную налоговым агентом информацию в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от налогового агента (обособленного подразделения налогового агента), о суммах, начисленных и выплаченных им доходов, предоставленных налоговых вычетах, об исчисленных и удержанных суммах налога, а также других данных, служащих основанием для исчисления налога.

Главой 23 НК РФ установлен порядок уплаты налога на доходы физических лиц и представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

На основании пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (пункт 1 статьи 27 НК РФ).

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Руководитель учреждения ФИО2, осуществляющая функции исполнительного органа, имеющая право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление в налоговый орган по месту учета документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Возможное наличие в учреждении главного бухгалтера или иного должностного лица, выполняющего формирование и представление необходимой отчетности, в том числе документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные учреждением нарушения в указанной сфере.

При таких обстоятельствах, в силу указанных положений закона и представленных документов судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 24552510800409900002 от 16.05.2025, составленным в отсутствие ФИО2 (л.д. 2), а также выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 18-19).

Представленных доказательств достаточно для установления события и квалификации административного правонарушения.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из предоставленных материалов не усматривается.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдены, уведомление о времени и месте его составления и копия протокола об администартивном правонарушении направлены привлекаемому лицу заказным письмом (ПИ № 80102608917912, № 80107409411805).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторность совершения однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, ее имущественное положение и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 420 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Должностное лицо - ФИО2, генерального директора ООО «***», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 420 (четырехсот двадцати) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601153010000140, УИН: 0210185800425003312515165.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1



Судьи дела:

Прокин Е.М. (судья) (подробнее)