Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-2/2025

2025-05-29 02:32:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-2/2025 (2)

УИД 70MS0036-01-2024-004284-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности

ЗАТО Северск Томской области 28 апреля 2025 года город Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалниной Е.Г. помощнике судьи Сидоренко Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Погомий А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Башмакова Е.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, 07 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут 23 часов 55 минут, следуя мимо подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ТО Северск Томской области, заметив прикрепленную к механическим рэйлингам на крыше автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, алюминиевую 3-х секционную лестницу (по 8 ступеней) «Krause Corda», стоимостью 9 611 рублей 46 копеек, принадлежащую ранее незнакомому ФИО2, решил совершить ее тайное хищение. Во исполнение задуманного, ФИО1 07 ноября 2023 года в период времени с 20 в 00 минут до 23 часов 55 минут подошел к припаркованному возле подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь в указанное время в ином месте, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем реальной выгоды, тайно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не дает, путем свободного доступа, похитил, перерезав с помощью имеющегося при себе строительного ножа тканевые ремни, с помощью которых крепилась к металлическим рэйлингам на крыше автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, алюминиевая 3-х секционная лестница (по 8 ступеней) «Krause Corda», а затем сняв алюминиевую 3-х секционную лестницу (по 8 ступеней) «Krause Corda», принадлежащую ФИО2, стоимостью 9 611 рублей 46 копеек, с крыши данного автомобиля. После чего ФИО1 с похищенной им алюминиевой 3-х секционной лестницей (по 8 ступеней) «Krause Corda» с места преступления скрылся, в последующем распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 9 611 рублей 46 копеек. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Башмаков Е.И. просили прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку 27.08.2024 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ и уволен с военной службы по состоянию здоровья, признания негодным к военной службе, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям ему разъяснены и понятны, выражает согласие на освобождение от уголовной ответственности по основанию ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, против освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям не возражал, данная информация получена путем составления телефонограммы.

Государственный обвинитель Погомий А.И., защитник Башмков Е.И., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в отношении ФИО1 в связи с увольнением ФИО1 с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п. «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 27.08.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в суд. 27.08.2024 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, то есть до 27.08.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 09.09.2024 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с прохождением им военной службы по контракту и отсутствием реальной возможности принимать участие в судебном заседании. Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 14/388 от 04.01.2025 ФИО1 присвоена категория «Д-негоден к военной службе», утвержденного военно-врачебной комиссией ФГКУ «419 ВГ» Минобороны России по направлению начальника ФГКУ «419 ВГ» Минобороны России от 03.02.2025 № 1403. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25.03.2025 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не относится к исключениям, перечисленным в ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из выписки из приказа врио командира войсковой части 95378 по строевой части от 13.02.2025 № 86, следует, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту в период мобилизации, был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, в судебном заседании заявил, что осознает последствия заявленного им и его защитником ходатайства о том, что при этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не освобождает его от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию последствия ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Уголовным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). При таких обстоятельствах суд полагает заявленное защитником и ФИО1 ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащим прекращению с освобождением от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос по процессуальным издержкам подлежит разрешению отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 28.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: строительный нож в корпусе из пластика черно-оранжевого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № 005543 от 20.05.2024 (л.д. 153), по вступлению постановления в законную - уничтожить, в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации; видеозапись от 07.11.2023 на CD-R SONNEN 700 MB 80 min 52x, идентификационный номер №RFD80M-79240 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору ЗАТО г. Северск. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области в Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья П.В. Прокопьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>