Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 4-122/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев поступившие из отдела полиции № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. п. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ ... если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 29 АК 0035621 от 19 февраля 2017 года и материалов дела ФИО2 не уплатил в срок, наложенный на него административный штраф по постановлению № 30379 о назначении административного наказания от 02 августа 2016 года, то есть совершил административное правонарушение в форме бездействия. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет являться место регистрации по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что адресом постоянного места жительства ФИО2 является: г. Архангельск, <АДРЕС>, то есть адрес, находящийся на территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

На основании ст. 29.4 ч. 1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Мировой судья Ю.В.Жданова