Определение от 12 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-127/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


12 мая 2017 года пгт. Ленинское


Мировой судья судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянин А.В.,

в помещении судебного участка № 48 Шабалинского района Кировской области по адресу: 612020, п. Ленинское ул. Фрунзе д. 21 Б Шабалинского района Кировской области,

рассмотрев материалы дела в отношении Ларионова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

12.05.2017 года УУП ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» в отношении Ларионова А.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.05.2017 года данный протокол поступил мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие материалы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочих сведений указываются дата и место его составления, а также место и время совершения административного правонарушения.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В целях единообразного применения норм КоАП РФ Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (подп. "з" п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5).

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

В протоколе об административном правонарушении составленного в отношении Ларинова А.В. указано место совершения административного правонарушения: *** Шабалинского района Кировской области.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по предоставлению сведений лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения (жительства) лица, не исполнившего обязанность.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении в отношении Ларионова А.В. местом совершения правонарушения должно быть указано место его регистрации: *** Пижанского района Кировской области и рассматриваться мировом судьей судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области расположенному по адресу: 613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Труда, д. 8а.

Указанные неточности не могут быть восполнены при рассмотрении протокола, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения определения о передаче протокола на рассмотрение по подсудности, а имеются основания для вынесения определения в порядке ст. 29.4 КоАП РФ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный протокол и материалы дела в отношении Ларионова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский».



Мировой судья: А.В. Лузянин