Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 05-0009/152/2025

Дело № 5-9/152/2025

УИД 24MS0152-01-2024-008514-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Елпашева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тамонина Сергея Леонидовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Тамонин С.Л. 01 декабря 2024 года в 00 часов 15 минут около <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии опьянения – К. И.Н.

Тем самым, Тамонин С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Тамонин С.Л. в судебном заседании с вменяемым правонарушением был не согласен, суду пояснил, что не передавал руль К. К привезла его в с. <данные изъяты>, оставила там и уехала. Когда он собирался домой, то позвонил ей и она приехала за ним, он не знал, что она выпила, думал, что она трезвый водитель, запаха алкоголя от нее не чувствовал. Когда их остановили сотрудники, они в автомобиле были вдвоем, он и К., автомобиль поместили на штрафстоянку, объяснения у него брались на следующий день, он сначала не расписался в них, потом расписался. Они забрали машину со штрафплощадки, сотрудник ГИБДД позвонил и попросил приехать, он приехал, сотрудник начал спрашивать , что он делал в с. <данные изъяты>, я ему сказал, что был на похоронах, спрашивал ехали ли мы вместе с К., на что он подтвердил, он не говорил сотруднику, что К. уезжала, а тот и не спрашивал. Машину со штрафстоянки забирала К. И.Н. Автомобиль продан К. , она обращалась в ГИБДД за постановкой на учет, но ей отказали.

Защитник Тамонина С.Л. по доверенности – ФИО1, просил прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, собственником автомобиля является К. по договору купли-продажи, она не может переоформить автомобиль, так как не снят арест с имущества судебными приставами.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству Тамонина С.Л. и его защитника К. И.Н. суду пояснила, что является гражданской супругой Тамонина С.Л., 30.11.2024 днем они с Тамониным поехали в с. <данные изъяты>, чтобы он там встретился со своими товарищами, у себя на квартире. К. его привезла, накрыла на стол и уехала в г.Минусинск. Она была бане, выпила кофе с коньяком Часов в 10 вечера Тамонин позвонил и попросил его забрать, она приехала, позвонила ему, чтобы он выходил, они поехали домой, Тамонину она не говорила, что выпила, Тамонин спал по дороге, она включила музыку и не слышала СГУ, машина ГИБДД ехала за ними, были остановлены.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Тамонина С.Л. и его защитника, Г. В.В. суду пояснил, что с Тамониным С.Л. они выросли вместе, они собрались культурно отдохнуть у него дома, созвонились, в 12 часов дня его к Тамонину привез сын, когда он приехал Тамонин уже был дома, они посидели до вечера, сын его забрал, а Тамонин позвонил супруге, чтобы она его забрала. Супруги Тамонина с ними не было, чисто мужская компания: Тамонин, он и Н.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Тамонина С.Л. и его защитника, Н. Е.А., суду пояснил, что 30.11.2024 они сидели у Тамонина в с. <данные изъяты>, потом вечером пошел домой, когда он уходил Тамонин и Г. еще оставались.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Минусинский» Н. А.А. суду пояснил, что была остановлена женщина с признаками опьянения, в автомобиле находился пассажир также с признаками опьянения. Владельцем данного автомобиля является Тамонин, который был в автомобиле, он был опрошен на следующий день инспектором Р., на месте его невозможно было просить, визуально он был сильно пьян, кричал, пытался забрать автомобиль, который был помещен на штрафстоянку, говорил, что это его автомобиль. Когда оформляли материал, он спрашивал, на кого оформлен автомобиль, ему сказали, что на Тамонина.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Минусинский» Р. Д.В. суду пояснил, что с утра заступил на смену, ему передали что по ночному материалу имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, граждане пришли за автомобилем, супруга Тамонина предоставила паспорт, страховку, стс, договора купли-продажи не предоставляли, он выдал транспортное средство, для получения автомобиля со штрафстоянки достаточно паспорта и полиса ОСАГО, что человек вписан в страховку. Затем позвонил, чтобы Тамонин подъехал в ГИБДД, чтобы взять объяснение. Р. задавал вопросы, Тамонин на них отвечал, он также не говорил, что есть договор купли-продажи автомобиля. Никакого давления при взятии объяснений на Тамонина не оказывалось, он сначала не хотел расписываться, потом расписался, объяснение ему было зачитано вслух.

Согласно абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Указанные обстоятельства и вина Тамонина С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 333288 от 01.12.2024 года (л.д.1);

- объяснением Тамонина С.Л. от 01.12.2024, согласно которому он является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. 30.11.2024 он совместно со своей сожительницей находился в с. <данные изъяты>. Приехали они туда на вышеуказанном автомобиле, были там на похоронах, он выпивал алкоголь. 01.12.2024 около 00:15 они на этом автомобиле поехали в г.Минусинск, он поехал в качестве пассажира, поскольку у него ухудшилось самочувствие, поднялось давление. За рулем поехала сожительница – К. И.Н. Он находился в состоянии опьянения, поэтому попросил сожительницу сесть за руль, поскольку считал, что она в трезвом состоянии. На ул. Сотниченко 67 г.Минусинск в 00:50 они были остановлены сотрудниками ДПС и только тут ему стало известно, что К. И.Н. находится в состоянии опьянения (л.д.2);

- копией протокола об административном правонарушении 24ТУ № 492646 от 01.12.2024 в отношении К. И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 01.12.2024 в 00 часов 50 минут на ул.Сотниченко 67 г.Минусинска К. И.Н. управляла транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащим Тамонину С.Л., в состоянии опьянения (л.д. 3);

- копией рапорта ст.инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Минусинский» Н. А.А. от 01.12.2024, согласно которому 01.12.2024 в 00:50 по адресу: <...> остановили автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением К. И.Н., при общении с которой были обнаружены признаки опьянения. В 00:51 К. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что К. И.Н. ответила согласием. В 01:05 было проведено освидетельствование, результат которого составил 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования К. И.Н. согласилась, о чем сделала запись и поставила подписи в акте освидетельствования собственноручно. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 366636 от 01.12.2024, согласно которому К. И.Н. 01.12.2024 в 00:54 на ул.Сотниченко 67 г.Минусинска была отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (л.д.6);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 721504 от 01.12.2024 в отношении К. И.Н., которым установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л (л.д.5);

- dvd-диском с записью оформления административного материала в отношении ФИО2, просмотренным в судебном заседании (л.д.9).

Таким образом, выслушав Тамонина С.Л. и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Тамонина С.Л. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Довод Тамонина С.Л. о том, что он продал автомобиль по договору купли-продажи от 20.04.2023 К. И.Н. и его собственником не является, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что собственником названного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является К. И.Н. в материалах дела до направления его в суд, не имелось. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний или объяснений относительно того, что Тамонин С.Л. не является собственником данного транспортного средства марки, поскольку Тамонин С.Л. продал указанный автомобиль он не заявлял, возможности такой лишен не был. В объяснении от 01 декабря 2024 года он также прямо указывает на то, что ".. он действительно является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер М <данные изъяты>…». В протоколе об административном правонарушении 24 ТУ № 492646 от 01.12.2024 в отношении К. И.Н. собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> также указан Тамонин С.Л. (л.д.3), при этом никаких замечаний относительно правильности отраженных в нем сведений, также заявлено не было, К. И.Н. не указывала на то, что она является собственником данного автомобиля.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Тамониным С.Л. и К. И.Н., являющейся сожительницей Тамонина С.Л., датированный 20.04.2023, представлен только при рассмотрении дела. Согласно представленного ответа Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» К. И.Н. за постановкой на учет транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не обращалась, сведений об отказе в регистрационных действиях отсутствуют. Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Тамонин С.Л., что также подтверждается полисами ОСАГО за период 2023-2025.

Таким образом, Тамонин С.Л. как собственник и владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в салоне своего автомобиля, самоустранился от управления им, и, несмотря на установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрет, передал управление транспортным средством находящейся в состоянии алкогольного опьянения К. И.Н., имеющей явные признаки алкогольного опьянения. О том, что имеющиеся у К. И.Н. признаки опьянения были явными, свидетельствует количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,52 мг/л), а также ее поведение, что следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

То есть Тамонин С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности - автомобилем, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тамонина Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424242260005214.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно частям 1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.

Мировой судья О.П. Елпашева