Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-309/2025

Дело № 5-309 2025год УИД 69MS0068-01-2025-001803-55
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Ржев Тверской области 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 Тверской области Корчевская О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 55 минут на <АДРЕС>, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в наименьшим сроком лишения прав.

Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Так, статья 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного водителем ФИО1

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, нарушений требований закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении указано установленное сотрудником ГИБДД время, место административного правонарушения и отражено его существо. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении и видеозаписью.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;

- видеозаписью;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; -справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; -справкой инспектора ИАЗ ГИБДД о том, что согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительскогоудостоверения РФ не имеет;

- копией водительского удостоверения республики Беларусь 2ВА 0035672 и иными материалами дела.

Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». С учётом вышеуказанных положенийводитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от того, какие обстоятельства послужили основанием для такого отказа. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Данные требования Правил были соблюдены. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие вину водителя ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушение, совершенное ФИО1 относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия. ФИО1 имеет национальное водительское удостоверение Республики Беларусь 2ВА 0035672. В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1, как в отношении гражданина Республики Беларусь, с учетом ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, не применяются в полном объеме правила ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о необходимости сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и о прерывании срока лишения специального права в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения. В случае выезда ФИО1 с территории РоссийскойФедерации надлежит применять правила "Конвенции о дорожном движении", в частности часть 1 статьи 42, согласно которой договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся Стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может:

a) изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее;

b) информировать орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, о лишении права пользования этим удостоверением;

c) если речь идет о международном водительском удостоверении, сделать в специально предусмотренном для этого месте отметку о том, что указанное водительское удостоверение перестало быть действительным на данной территории;

d) в том случае, когда он не применяет процедуру, упомянутую в подпункте "a" настоящего пункта, в дополнение к сообщению, упомянутому в подпункте "b", просить орган, который выдал или от имени которого было выдано водительское удостоверение, информировать заинтересованное лицо о принятом в отношении него решении.

Из данной международной нормы следует, что водительское удостоверение перестает быть действительным только на территории государства, где произошло лишение права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение у правонарушителя может изыматься только на период его пребывания на территории стороны, лишившей его права управления транспортными средствами. При выезде из страны удостоверение возвращается владельцу. Иное означало бы нарушение прав иностранного гражданина на возможность управления транспортными средствами на территории иных государств, на территории которых решение о лишении его права управления транспортными средствами не имеет юридической силы и не действует.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 22.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский») ИНН <***>, КПП 691401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО28745000, УИН <НОМЕР>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок № 49 Тверской области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в силу положений части 2 статьи 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, части 1 статьи 42 "Конвенции о дорожном движении", в отношении лица, имеющего национальное водительское удостоверение иного государства, не применяются правила о сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительского удостоверения и о последствиях уклонения от такой сдачи, в случае выезда данного лица с территории Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 49 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.А.Корчевская