Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-190/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-190/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


06 апреля 2017 года г. Кинешма Ивановской области


Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области Воронина Е.Ю. (Ивановская обл., г. Кинешма, улица Декабристов, дом 10), рассмотрев административное дело в отношении


<ФИО1> Вилкова <ФИО2>, <ДАТА> июля 1978 г.р., уроженца г. Кинешма Ивановской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. Кинешма, улица <АДРЕС> дом <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Вилков В.В. допустил розничную продажу 1 бутылки пива «Козел» с содержанием алкоголя 3,7% стоимостью 80 рублей и 1 бутылки пива «Золотая бочка» с содержанием алкоголя 6,8 % стоимостью 63 рубля <ДАТА3> в 19 часов 15 минут в закрытой таре в нестационарном торговом павильоне на ул. <АДРЕС> д. 33 г. Кинешма Ивановской области, чем нарушены положения подпункта 9 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", т.е. Вилков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Представитель Вилкова В.В. - <ФИО3> в судебном заседании показала, что продавец <ФИО4><ДАТА3> позвонила ей по телефону и поставила в известность, что осуществила продажу пива в закрытой таре, данный факт зафиксировали сотрудники полиции.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что, являясь начальником ОИАЗ МО МВД РФ «<АДРЕС>, <ДАТА3> (в протоколе имеется описка в указании года-2016) она совместно с <ФИО6> принимала участие в рейде «Вечерний город», направленном на выявление и пресечение правонарушений. Они подъехали к ларьку на привокзальной площади примерно в 19 часов и стали наблюдать из машины. Они видели, как примерно 5-6 человек через раздаточное окно в киоске приобрели пиво в закрытой таре. При общении с покупателями пива они отказались дать объяснения по данному факту, пояснив, что они являются постоянными покупателями, им в следующий раз пиво не продадут. Они изъяли у покупателей две проданные бутылки пива, а продавец <ФИО4> покупателям вернула деньги за пиво.

Свидетель <ФИО6> Э.В.- старший участковый уполномоченный полиции в судебном заседании дал аналогичные показания.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности-<ФИО3> А.Г., свидетелей исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная торговля пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, указанных в подпункте 9 пункта 2 настоящей статьи не распространяется на розничную продажу пива, осуществляемую индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания допускается только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах), а также на водных судах, воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте, с условием вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 37 <НОМЕР><ФИО9> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5>

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6> усматривается, что Вилков В.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет несколько видов экономической деятельности, в числе которых деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Вина Вилкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 9-10), фототаблицей (л.д. 12-14), рапортом (л.д. 7), договором субаренды земельного участка (л.д. 19-<АДРЕС>), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д. 17), объяснениями свидетеля (л.д. 15).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании Вилковым В.В. в нестационарном объекте-киоске, отвечающем признакам объектов организации общественного питания, деятельности по оказанию услуг общественного питания мировому судье не представлено.

Имеющееся в материалах дела уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности «Услуги общественного питания по адресу: г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, Привокзальная площадь» не свидетельствует о том, что указанный объект отвечает признакам объектов организации общественного питания.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Действия Вилкова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При определении размера наказания мировой судья считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Вилкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ФИО10>

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, наименование банка Отделение Иваново, БИК 042406001, номер счета получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24705000, КБК 18811690040046000140.



Разъяснить <ФИО9>, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может бать обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постанволения через мирового судью.



Мировой судья Воронина Е.Ю.