Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-281/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-281/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

31.10.2024 ФИО1 в соответствии с постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления направлена ФИО1 по почте заказным письмом по месту ее регистрации. При этом ФИО1 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты ей штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 26.11.2024. Однако до 00 часов 00 минут 28.01.2025 ФИО1 по адресу: <АДРЕС> административный штраф в размере 3 000 рублей не уплатила. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа ей не предоставлялись. ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения в форме бездействия является место регистрации лица. Как следует из протокола об административном правонарушении № 0356043010425042202001238 от 22.04.2025 и материалов дела, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ о назначении административного наказания № 0356043010824103100008689 от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» вступило в законную силу <ДАТА5> Копия данного постановления направлена ФИО1 по адресу ее регистрации: <АДРЕС> почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ФИО1 с 16.02.2023 является: <АДРЕС>. Названный адрес является местом совершения административного правонарушения. Копия постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», по указанному адресу ФИО1 не направлялась. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф в размере 3 000 рублей оплачен ФИО1 10.03.2025. Таким образом, ФИО1 не была извещена должным образом о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, и вследствие этого не имела возможности оплатить административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев