Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 3-91/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сертолово 07 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района, Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2017 года в 15 час. 30 мин. в дневное <ФИО2> находясь в коридоре пятого этажа дома № 7 корп.2 по ул. Молодцова г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, умышленно повредил чужое имущество, а именно нанес один удар кулаком правой руки в входную <АДРЕС>, в результате чего нанес двери повреждения в виде вмятины и отверстия неправильной формы размером около 2х3 см., чем причинил владельцу квартиры <НОМЕР><ФИО4> незначительный ущерб.

<ФИО2> надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явился, об отложении рассмотрения административного материала, не просил (л.д. 16).

В силу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 05 мая 2017 года, согласно которому <ФИО2> находясь в коридоре пятого этажа дома № 7 корп.2 по ул. Молодцова г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, умышленно повредил чужое имущество, протокол при составлении <ФИО2> не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию, указав «После словесных оскорблений и угроз <ФИО4>, разозлился и нанес 1 удар кулаком по двери <ФИО4>, считаю действия <ФИО4> провокацией. С протоколом согласен» (л.д. 6);

- объяснением <ФИО2> от 05 мая 2017 года опрошенного в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с разъяснением ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, из которого следует, что он, находясь в коридоре пятого этажа дома № 7 корп.2 по ул. Молодцова г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, нанес один удар кулаком правой руки во входную <АДРЕС>, в результате чего нанес двери повреждения в виде вмятины и отверстия.

- заявлением <ФИО4> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> который, 05 мая 2017 года около 15 час. 30 мин. повредил входную <АДРЕС>, по ул. Молодцова Всеволожского района Ленинградской области (л.д. 7);

- объяснением <ФИО4> от 05 мая 2017 года опрошенного в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении (л.д. 8);

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием и выражается в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно действующему законодательству, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия <ФИО2> подлежат правовой квалификации по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2> который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, его имущественное положение.

<ФИО2> совершено административное правонарушение в области охраны собственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа в 88 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, юридический адрес: ул. Молодцова, д. 7/2, г. Сертолово, Всеволожский район, Ленинградская область, 188650: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО); ИНН 7830002600; Р/с 40101810200000010022; Наименование банка: в отделение по Ленинградской области Северо-западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское); КПП 784201001; БИК 044106001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 41612102; УИН 18880447170540023163.

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 05 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в суд.



Мировой судья <ФИО1>