Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Решение по уголовному делу

Дело <ХХХХ>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания


г. Комсомольск-на-Амуре 21 апреля 2017 года


Мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32Спектор О.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.,

подсудимой: Дьяченко К.С.,

защитника: адвокатаШипова Е.П., представившего удостоверение <ХХХХ>

при секретаре судебного заседанияБарминой И.А.,

а также при участии потерпевшего Михайличенко В.А.


рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении Дьяченко <ХХХ1>, <Дата3> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Дьяченко К.С.обвиняется в том, что она 25 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точное время установить не представилось возможным), находясь в гостях у своего знакомого Михайличенко В.А. в квартире <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила похитить банковскую карту банка «ВТБ 24», принадлежащую Михайличенко В.А. с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, обслуживаемом данной картой, и последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в указанный период времени Дьяченко К.С., находясь в квартире <АДРЕС> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, пользуясь тем, что ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из куртки Михайличенко В.А. банковскую карту банка «ВТБ 24» на его имя, материальной ценности не представляющую. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут Дьяченко К.С. пришла в помещение офиса банка «ВТБ 24», расположенного по пр.Первтсроителей, 18 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где умышленно, из корыстных побуждений, вставила в банкомат похищенную у Михайличенко В.А. банковскую карту и, введя известный ей пин-код, произвела операцию по снятию с банковского счета Михайличенко В.А. денежных средств в сумме 2 000 рублей. В последствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <ХХХ2> при помощи ранее похищенной ею банковской карты, Дьяченко К.С. 27 декабря 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут (более точное время установить не представилось возможным) пришла в помещение офиса банка «ВТБ 24», расположенного по пр.Первтсроителей, 18 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где умышленно, из корыстных побуждений, вставила в банкомат похищенную у Михайличенко В.А. банковскую карту и, введя известный ей пин-код, произвела операцию по снятию с банковского счета Михайличенко В.А. денежных средств в сумме 2 000 рублей. Таким образом, в период времени с 00 часов 05 минут 26 декабря 2016 года до 02 часов 15 минут 27 декабря 2016 года Дьяченко К.С. в помещении офиса банка «ВТБ 24», расположенного по пр.Первтсроителей, 18 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Михайличенко В.А. денежные средства в общей сумме 4 000 рублей

Адвокат <ХХХ3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Дьяченко О.И. полностью осознала свою вину и раскаялась в содеянном, что подтверждается её явкой с повинной и признательными показаниями в ходе дознания, а также принесла потерпевшему свои извинения и полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Подсудимая Дьяченко К.С.и потерпевший Михайличенко В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель <ХХХ4> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются достаточные для этого основания.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что Дьяченко К.С. ранеене судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный вредив результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, мировой судья в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ считает возможным освободить Дьяченко К.С.от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинениюДьяченко К.С.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Дьяченко <ХХХ1> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить и освободить её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Дьяченко <ХХХ1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку по контракту клиента «ВТБ24» за период с 25 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года, диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении банка «ВТБ 24» - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения через судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья Спектор О.Г.