Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-1088/2025-183

УИД 78MS0183-01-2025-*-*

Дело № 5-1088/2025-183


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

15 октября 2025 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: <...> зал 407, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО *** года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. **, в\у: ***, паспорт РФ: серия 40 07 № ***,

УСТАНОВИЛ:

Вину * Д.А. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

***.2025 года в 16 час. 37 мин. * Д.А., управляя транспортным средством Лаура, VIN * без государственных регистрационных знаков, у дома 10 по ул. Фучика в Санкт-Петербурге в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

* Д.А. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, услугами защитника не воспользовался, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не оспаривал, подтвердил все обстоятельства указанные в материалах дела.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За неисполнение обязанности в части прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Исследовав представленные материалы, суд находит виновность * Д.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78 5 047 071249 от **, согласно которому 22.09.2025 года в 16 час. 37 мин. * Д.А., управляя транспортным средством Лаура, VIN * без государственных регистрационных знаков, у дома 10 по ул. Фучика в Санкт-Петербурге, двигаясь по ул. Фучика от ул. Софийская в сторону ул. Пражская в Санкт-Петербурге, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4).

При этом требования закона при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено;

- протоколом № 178 АФ 001105 от 22.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС * А.С. с применением видеофиксации Дозор 78, согласно которому * Д.А. ** в 16 час. 15 мин. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

- показаниями технического средства измерения (бумажным чеком) от ** года с подписями всех участников процессуального действия, по результатам которого у * Д.А. не установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Про 100 touch-k, заводской номер прибора № 901923 (л.д. 6);

- актом № 178 АБ 030095 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** года, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения * Д.А. было проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО2 с применением видеозаписи Дозор78, с применением технического средства измерения Алкотектор Про 100 touch-k, заводской номер прибора № 901923, в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформление его результата, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от ** года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у * Д.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования * Д.А. согласился, о чем имеется его подпись в акте (л.д. 7);

- протоколом 178 АБ №002005 от ** о направлении * Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления * Д.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения * Д.А. отказался, о чем имеется его подпись (л.д. 8);

- видеозаписью составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении * Д.А. (л.д. 11);

- протоколом 178 АБ №025018 от 10.08.2025 о задержании транспортного средства (л.д. 10);

- актом №008/лот № 8 от 22.09.2025 г. приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 9);

- протоколом 78 АВ № 236001 от 22.09.2025 г. о задержании транспортного средства – автомобиля Лаура, VIN * (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/12-02-2025/409728141 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Про 100 touch-k, заводской номер прибора № 901923, согласно которому датой последней поверки прибора является 12.02.2025 г., свидетельство о поверке на указанный прибор действительно до 11.02.2026 г.

Из представленных материалов усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом из материалов дела следует, что направление * Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены с применением видеозаписи Дозор 78 22.09.2025 г.

При этом требования закона при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *у Д.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов у * Д.А., не имелось.

Объективных оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а потому в силу п.2.3.2 ПДД РФ, у * Д.А. как у участника дорожного движения, не было законных оснований для его невыполнения.

Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об их достоверности и допустимости, а вину * Д.А. считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно, его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного; иные обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного *ым Д.А. правонарушения, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40902000, р/с <***>, банк получателя: Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ФИО3.

Обязать * Д.А. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Разъяснить * Д.А., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить *у Д.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. После оплаты административного штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок №183 Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д.12, зал 407.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: