Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г. Балтийск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,

при секретаре Черепановой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800,00 руб., который в установленный срок не уплачен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 39 ОБ <НОМЕР>, с которым ФИО1 согласился;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500,00 руб., данное постановление было получено последним <ДАТА>. и вступило в законную силу <ДАТА>. и поэтому подлежит обязательному исполнению.

Доказательств отмены данного постановления, предоставления ФИО1 отсрочки или рассрочки уплата штрафа, либо оплаты штрафа в установленный срок, не представлено.

Таким образом, штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА>., однако в указанный срок не уплачен, в связи с чем, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту жительства ФИО1

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера, административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 не установлено.

Поскольку ФИО1 <ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1600,00 руб. (одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.).

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 188 116 43000 01 6000 140, ОКТМО 27701000, УИН 188 104 391 601202 030 90 (номер постановления).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательным работам до 50 часов либо административному аресту до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бородавка С.А.