Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-840/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-840/2025

УИД 28MS0004-01-2025-005152-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 188, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

01.10.2025 года около 11 час. 50 мин. гр. ФИО1, являясь водителем, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 36, г. <АДРЕС> области, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Aristo» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, однако за получением судебной корреспонденции не явился, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом 28 АК 163610 от <ДАТА4> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых, с применением видеозаписи. Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола, со стороны должностного лица, в судебном заседании не установлено.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> следует, что находясь на маршруте патрулирования <ДАТА4> был остановлен автомобиль марки «Toyota Aristo» государственный регистрационный знак <***> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, под управлением водителя ФИО1, с признаками опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в следствии чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с применением технического прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат составил 0,00 мг/л. В следствие отрицательного результата и наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «<АДРЕС> наркологический диспансер».

В соответствии с п. 3-7 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В связи с наличием признаков опьянения в виде: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> Правилами освидетельствования, о чем составлен акт 28 АО 147121 от <ДАТА7> При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> не было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе), с чем он согласился. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. На бумажном носителе имеются подписи должностного лица и ФИО1 К протоколу об административном правонарушении приобщен видеофайл проведения процедуры освидетельствования. Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> прошел проверку, подтверждающую его соответствие метрологическим требованиям, межпроверочный интервал (дата последней поверки <ДАТА8>) на момент освидетельствования не истек. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора не имеется.

Вместе с тем, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «<АДРЕС> наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9><НОМЕР> по результатам ХТИ получена справка ХТЛ в крови обследуемого ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, то есть установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, требования Правил освидетельствования должностным лицом проводившим освидетельствование ФИО1 соблюдены. Акт составлен в соответствии с предъявляемыми к его заполнению требованиями.

Тот факт, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, подтверждается справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> согласно которой ФИО1 согласно базы данных ФИС Госавтоинспекции МВД России, подсистемы «Водительские удостоверения» права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26, 12.27 КоАП РФ в пределах срока, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, то есть права ФИО1 разъяснялись, с протоколами он ознакомлен, копии получил, добровольно дал пояснения, протоколы составлены уполномоченным лицом без участия понятых с применением видеозаписи, суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства. Анализ приведенных доказательств в совокупности изученных в судебном заседании, указывает на виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. Суд считает верной квалификацию совершенного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, поскольку согласно представленных материалов ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (<ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>), однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать нарушения направленные против безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом характера, времени и места совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установив, что ФИО1 является инвалидом второй группы, которому в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание виде административного ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Получатель - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> к/с 40102810245370000015; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10710000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250030006479. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.О. Горбунова