Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017-2

№ 201603460/50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 15 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1 При секретаре: Дегтеренко Л.Э. С участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 Подсудимой: ФИО3 Защитника: адвоката Яновского Д.С., действующего по соглашению согласно удостоверения № 378 и ордера № 135 Потерпевшего: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО6, родившейся Дата2 в Адрес Республики Адрес, Обезличено, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО Адрес Уренгой Адрес, Обезличено избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в ноябре 2016 года совершила на территории Адрес Уренгой умышленное преступление против здоровья граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 ноября 2016 года около 23-00 часов ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении Адрес м-на Адрес Уренгой, в ходе ссоры возникшей, на почве личных неприязненных отношений, со своим супругом ФИО4, имея умысел на причинение физической боли последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанесла не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО4, в результате чего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева, левого плеча, левого локтевого сустава, левой голени, которые вреда здоровью не причинили.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу с момент опубликования, то есть с 07 февраля 2017 года, состав преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, составляют только побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В соответствии со ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Подсудимая ФИО3 и её защитник адвокат Яновский Д.С. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО3 по указанным основаниям.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Новый Уренгой ФИО2 полагал, что в связи с изданием 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24 УПКИ РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании достоверно было установлено, что подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Правовые последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что преступность и наказуемость деяния по ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), совершённого в отношении близких лиц устранена Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.2 ст.24 УПК РФ.

Вещественных доказательств, судьба которых требует разрешения в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, - не имеется.

на основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.24 УПК РФ,

ст.254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ____________ ФИО1