Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 05-0261/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 марта 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело № 5-261/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ...паспортные данныеадрес, гражданки России, паспортные данные, не состоящей в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, адрес, фактически проживающей по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мк. Пуровск, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

решением Тобольского городского суда Тюменской области от 05.12.2024 отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, то есть до 01.02.2028, и установлены ограничения, в том числе ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, адрес, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

19.03.2025 в 00:05 была проверена по адресу места жительства и было установлено отсутствие ФИО2, тем самым она совершила повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась, показала, что действительно не находилась дома в указанное в протоколе время.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав ФИО2, судья полагает, что изложенные в протоколе 89ФЛ № 598244 об административном правонарушении (л.д.2) факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Так, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 05.12.2024 отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения, в том числе ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов (л.д.7-8).

Из заявления ФИО2 от 10.02.2025 (л.д.23) следует, что местом проживания (пребывания) будет являться адрес: ЯНАО, адрес.

Согласно рапортов (л.д.5,6), 19.03.2025 в 00:05 ФИО2 отсутствовала по адресу места проживания.

Из копий предупреждений ФИО2 от 10.02.2025 (л.д.9,10,11), следует, что она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности.

Согласно постановления от 28.06.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.22).

С учетом изложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, который неоднократно также привлекался к административной ответственности по главам 19 и 20 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда исключительно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости.

Кроме того, назначение наказания в виде обязательных работ, не окажет должного исправительного воздействия на ФИО2, с учётом отсутствия постоянного источника дохода и повторности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела в отношении ФИО2 не применялись обеспечительные меры в виде административного задержания и доставления по данному делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 час. 45 мин. 04.04.2025, с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -