Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017

№ 5-134/17



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


24 мая 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сафиева <ФИО1>,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сафиева <ФИО1>.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> должностным лицом Министерства развития промышленности и предпринимательства Мурманской области при обнаружении признаков административного правонарушения ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что установление факта проведения административного расследования относится к компетенции судьи районного суда.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Учитывая, что административное расследование проводилось Министерством развития промышленности и предпринимательства Мурманской области, расположенном на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сафиева <ФИО1>, не относится к компетенции мирового судьи, и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сафиева <ФИО1> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Копию настоящего определения направить в Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области, ИП Сафиеву <ФИО2>.


Мировой судья подпись Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Н.В. Лебедева